Форум > Архив "Облик и косметика" > Май 2010 года > вместо оффа

вместо оффа

наверняка, многие видели, не могу не показать. что-то я подозрительно часто стала покупаться на красные губы и ногти и классические луки, их эксплуатирующие (*сидит с лаком цвета темнее алого). это новый l'extrait de gloss chanel обещают флакончик из непрозрачного черного стекла
So Sonya © (24.05.2010 16:05)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

так это ж и хорошо - не такой желтый получается, а более естественный ) я не люблю помады, которые прям слоем ложатся и закрывают свои губы совсем (
Ягодка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

я все время ищу блеск, который сделает мне аристократичную бледность))))
Fufa © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

зачем?????
sak © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

мне нравится когда губы такого нежно-розового-телесного цвета...
Fufa © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

Именно чроб бледно выглядело? ну аристократически-бледно (у них туберкулезы были, поэтому такие обескровлевные губы . --(
sak © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

ну в меру бледно)) без туберкулеза)) я меня свой пигмент довольно темный
Fufa © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

мне кажется тот цвет, что тут есть - это ее натуральный пигмент, только замазанный сврху чем-то. ну и фотошоп неслабый :)
So Sonya © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

Я не очень поняла про замазанный - типа бесцевтный наверх блеск?
sak © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

я ниже написала, мне кажется не бесцветный, а скорее телесный, как тональник, у меня есть такой карандаш
So Sonya © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

аа, то есть совхем такой трупный варянт, как было модно одно время со смоки-айз?
sak © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

ну имхо они тут Джулии специально замазали, чтобы в рекламе туши на губы не отвлекаться. но вообще там что угодно модет быть, я только по этой маленькой картинке рассуждаю :)
So Sonya © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

да, согласна про замазали, чтоб не отвлекать, причем мне казехся, что скорее всего фотошопом ))
sak © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

вот и мне так кажется :)
So Sonya © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

в ролике четче видно - там точно есть именно цвет какой-то... хотя, может, и натуральный пигмент проступает, не исключено )
Ягодка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

а мне наоборот кажется, что её натуральный пигмент замазали чем-то вроде , инанесли эту светлую помаду (или микс из помад) и блеск.
Пчёлка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

я примерно то же и пишу - что замазано :)
So Sonya © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

я только сейчас поняла, что "замазано" = скрыто, чтобы не отвлекало на себя внимание" :))))))))
Ягодка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

кстати, тебе тоже придется замазывать, если свой пигмент губ яркий или холодного тона. иначе тебе не получить желаемого оттенка.
Пчёлка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

обычная плотная подходит для этих целей.
Пчёлка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

а чет я даже и не знаю, мне всегда кажется, что бледный а как на самом деле... вот на фото губы без всего )
Ягодка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

хорошее фото! похоже, что у тебя коричневато-сливовато-розовый оттенок губ. средней насыщенности.
Пчёлка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

но опять же, бывают помады, разные по текстуре. от полупрозрачных до плотных. короче, пока не попробуешь на губах, не поймешь! как тот или иной оттенок будет смотреться на твоих губах. - средней плотности помада.
Пчёлка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

не совсем так:) ты пишешь, что просто змазали, а проступающий нежнёй цвет - это её родной пигмент. а я пишу, что замазали капитально, чтобы _не_ было видно её пигмента. а сверху уже накрасили нежненькой помадой.
Пчёлка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

И к слову о фотошопе )) Вот вас ка потребителей рекламы не нервирует, когда откровенно звездам / моделайм их “уникальные” неправил#нсоти, всем известные, вдруг зачем-то на фото убирают? Я вчера поняла, что у мея ощущение, что из мея идиотку делают )))) У нас стоят хцетыре фигуры из героинь в качестве рекламы в витринах. И их всех подделали, конечно, оно особенно меня добила шрлотта (или как её, которая с длинными темными волосами). ИМХО каждый, кто её видел мелько, понямет, что у неё определной формы ноги и нижняя част# фигуры. Причем многим это нравится, и воосбче - это ЕЁ фигура и особенность. В этой рекламе из неё сделали Клаву Шиффер какую-то: ну то есть тонкие щиколодки, вытянули все ввысь, ноги, бедра - и она вся такая летяще-тонконогая стоит. И вместо эффекта получается ИМХО совершенно обратный )) И если эти её особенности кому-то там не нравились и он пытался скрыть их - то эффект ИМХо обратный )) Они прям ВЫПЯЧЕНЫ )) И воосбче противно - нафиг так “менят#"? причём это не образ там какой-тпо, а просто какие-то непонятные идеи приблежения к стандарту.
sak © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

согласна - это как замазать родинку у Синди или Инес Састр - чего-то не хватает и весь шарм теряется... хотя понимаешь, конечно, что не в родинке шарм, но и без неё реально чувство обмана...
Ягодка © (24.05.2010 17:05)

Прямая ссылка

Страницы: < 1 2

вместо оффа

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

вместо оффа

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?