Форум > Архив "Облик и косметика" > Ноябрь 2010 года > стандарты красоты |
стандарты красоты
В прошлом году сделала зубы наконец. Поставила виниры – ТАК классно стало, жаль раньше не сделала. Теперь замечаю всех с плохими зубами.
Вот что подумала – с плохими зубами уже как-то нехорошо быть и ведь скоро с морщинами так же будет наверное. Я пока уколы красоты не делаю, но подруги делают, так я получается на их фоне буду все хуже выглядеть?
Не в том дело, что я им завидую, а в том, что стандарты сдвигаются и если не следовать, то остаешься сзади…
задумавшаяся © (19.11.2010 17:11)
Прямая ссылка
задумавшаяся © (19.11.2010 17:11)
тут даже и не видно
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
видно)
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
но не самые некрасивые и ужасные зубы, легкий такой недостаток, на фоне всего остального - ничто имхо)
lulu. © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
мне он не мешает вообще)
у нее обалденные черты лица
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
мне тоже не мешает, потому что все же не кривые, прикус нормальны, и не коричнево желтые.
lulu. © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
угу
когда откровенно кривые - это помимо того, что не красиво, еще и просто вредно для зубов
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
мне нет, честно
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
прекрасное лицо.
хоть и не в моем вкусе
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
а почему она была лицом ланкома??
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
что значит почему?
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
красивая?
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
нет! лицо широкое!
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
широкое лицо не может быть красивым?)))))))))))))))))))
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
мне нет
когда вижу такие лица, сразу всплывает слово "булочка" в сознании
как то много щек и мяса на фото
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
млин)))))))))))) ну)))
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
.
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
так это когда было-то
при царе Горохе)
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
ты сегодня прям зажигаешь)))))
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
так это как раз более позднее фото вроде, а первое совсем в юности?
lulu. © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
тогда в юности она была еще более непривлекательная ИМХО
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
mamba © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
вот для меня непонятно, как человека с безупречными чертами лица можно назвать непривлекательным
он может нравится, не нравится, но отрицать, что лицо красивое - странно)
киса © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
киса © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
так куда ж оно безупречное, если у неё форма лица далека от идеала? Не говоря пор шею и прочее.
Оно как раз привлекательное не глядя на недостатки
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну черты лица хорошие все же. и овал не такой уж и широкий ведь. а с шеей что?
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Ну я пор безупречные - она как раз всегд абыла символом того, что у неё “упречные” черты, а вместе с тем очень привлекательная.
Ну шея не лебединная (но еот не моё мнение, а опять же неоднократно о ней написанное, а то я опят# буду виновата :-)
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну вот в рекламной фото подправили и шею и не улыбается она все же и очень красивое практически безупречное ливо и шея. а так да - привлекательная женщина. но шеей бы не махнулась гы)))
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
она воосбче должна быть страшно благодарна ланкому за её фоты - она в кино много много менее атрактивная чем на этих фотах, и ИМХО из-за бол#шого их числа она в памяти как бы этими фотами и осталась у людей, а не ролями в кино.
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
угу. как бы не говорили что шарм в недостатках, именно в рекламе эти недостатки убирают тем не менее. то есть убирают там где это можно сделать технически.
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
во, во - именно, что фоты потом к идеалу приблежают очень стандартному ))
Но ИМХО чеог нельзя сделть фотошопом - это красоту глаз и их выражение, вот ничем еот не поменяешь -а у неё совершенно невероятно глубокие глаза.
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
да. но я вижу это красоту глаз и глубину только на рекламных фото её. а так не знаю даже)
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну вообщ еда, я призадумалась - думаешь, и еот дорисовали? :-))))))))))))))))))))))))
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
я не спец по фотошопу, но думаю скорее не дорисовка, это все вместе - позирование, определенны ракурс, макияж, где то что то подправить, резкость или наоборот туман навести - все имеет значение. а так глаза как глаза имхо - хорошие, не домиком, не на выкате, не сильно мелкие и не блюдцами. что ещё надо?
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну ИМХО выражение? или его тоже можно.. тоог.. приделать?
я апомню меня особенно эта фота порзаила наглостью ретуши, дазех нашла её в интернете ))
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
не, ну как можно выражение приделать? это умение позировать, изобразить то что требуется художнику ну и плюс само лицо.
ретушь тут понятно убрали неровности на лице, шее
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну правда, мне она более чем обычная такая...я не говорю что она страшненькая
mamba © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
mamba © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ыыыыыыыыыыыы
Kedicik © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
а это некрасивая?:)
Kedicik © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
нет, это наоборот:)
Vasha Glasha © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Vasha Glasha © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
не, ну парадис и сейча лицо ))
Но я лично никак не пойму ни её, ни мадонновского прикола с их зуабми ))
sak © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 22:11) Прямая ссылка
у них счёл между зубами, а у росселини они кривые же
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну я в том смысле, что все они не идеал принятый )) И я лично их прикол не понимаю, но говорят, что щель между зубами многим мужчинам казехся секси (сама не слышала ни разу, но читала ).
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ужас какой
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
а я слышала, что жутко отталкивает, от ряда мужчин ( у меня подруга есть с такой щелью, и вот отталкивает)
Kedicik © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Kedicik © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
я думаю просто есть большая категория мужчин, ну не знаю насколько большая или не очень большая, не берусь судить, кому внешность женщины не играет никакой роли.
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
не, мне кажется что дело в гармонии
если человек интересный и привлекательный эта щель в лучшем случае придает оригинальности в худшем - прото хуже не делает
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ага, наверное вот как ты налисала и есть где-то.
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
то есть Джони Депп получается?
Кка мы спеочку построили, да?
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ВСЕМ мужчинам внешеность женщины важна,
просто всем!
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
а мне кажется далеко не всем. ну и плюс зависит где находится сам мужчина, на каком этапе в своей жизни, его возраст и так далее
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
мне тоже так кажется.
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
отвлеченно: если _тебе_ или кому-то женщина кажется не привлекательной то ээто не значит, что она мужчине который рядом с ней тоже кажется непривлекательной
все равно только геям наверное
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
а, ну в еотм смысле конечно - елси зехнщина нравится амужчине, он её однозначно видит привлекательной!
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну вот. так что большой категори мужчин аквивных сексуально (в любом смысле) НЕ может бытт все равно как выглядит женщина
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
так ему все равно - ну в том смысле, она ему привлекательна в любом виде (еот то, о чем мы с лулу) - ну как там мерель до того, как стало канклером. У неё огловокружител#ный роман был и брак очень счастливый с доктором физики - но ИМХО ему явно было пофиг, ка она выглядит. Ну т. в. ему оан явно нравилась как есть ))
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
sak © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
девы неужели вы не видите разницы - КАК вам кажется и как на самом деле
извините НЕ может мужчине быть все равно, если у него с женшиной отношения, секс и пр
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
+1000
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
понятно что кому-то нравятся чтобы все от и до
а кому-то поворот головы и уже секс тут
и ни грамма косметики и зубы редкие и на 20 кило больше
и слава богу что в этом мире есть мужчины которые умеют видеть привлекательность не только в винирах и сисььках
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Лок, но практически все женщины выходят хотя бы раз замуж, как и практически все мужчины состояли в браке хоть раз.
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
дак одно другому не противоречит, для брака не нужен сертификат и привлекательности в общепринятном смысле
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
так я о том и говорю. или надо тогда сказать что в природе не существует непривлекательных внешне людей, или внешность для женитьбы, отношений, секса не играет особой роли. хотя бы у части у людей
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
да играет же!!
просто не в _твоем_ понимании
вот и все
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
но вот есть очень некрасивые мужчины которые женаты, или там в отношениях, или просто имеют секс. и есть некрасивые женщины с тем же самым. действительно некрасивых, не в моем понимании или не на мой вкус только.
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
привлекательность она все-таки не только внешняя
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Locket © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
так мы про внешность говорили. поэтому я сразу и сказала - кому то она совсем не важна, важен внутренный мир или вот эта внутренная привлекательность человека. если он привлекает как человек, но квазимодо внешне - это не оттолкнет совсем мужчину
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
я думаю, мужчина просто в свете вот этих других привлекательностей внешность видит в другом свете, ну точнее в “Особом” свете.
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
ну так причины отношений с ними могут быть разными
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
ну вот именно. причины могут любые - от внутренней красоты, характера, ума, духовного мира, до банального расчёта и выгоды. и только внешный вид где то там на последнем месте получается
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
знаешь, как в той поговорке, что женщины крайне редко выйдут за мужчину только потому, что у него красивые ноги)))
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
гы) а мужчины?
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
играет. просто у всех свои критерии
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
да даже та же самая женщина этому мужчине может стать непривлекательной внешне
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
да
и можно подумать мало примеров когда уходят от красавиц к внешне неинтересным или некрасивым
Locket © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Locket © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
да все понятно, что у вкусах и далее по тексту.
но все же есть общие понятия о красоте или некрасивости.
кстати мне лично многого не надо, чтобы посчитать человека привлекательным внешне. у меня даже нет любимого цвета глаз, волос, кожи.
все равно отвлеченно наверное не многим. но когда касается женитьбы - далеко не многим внешность важна.
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
важна внешность, как индивидуальное понятие о привкелательности. мне кажется у мужчины не встанет простите на женскую квазомодо, если она его внешне ничем не привлекает. даже если она гипотетически отличный человек и все такое
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну наверное правильнее тогда сформулировать так - всем важна внешность, просто привлекает очень разное. кому то хочется быть только с квазимодо, а Венера Милосская оттолкнет как раз.
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
lulu. © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
ну кто сказал, что “красота находится в фокусе смотрящего”. это настолько индивидуально все, но факт, что именно привлекает
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
просто привлекательность и красота- это разное. привлекает и харизма, и сексэппил, энергия, юмор и прочее
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
наверное в этой дискуссии каждый по своему прав, ибо каждый имеет свою дефиницию красоты
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
геи тоже оценивают женщин:) а так0 права- женский взгляд на привлекательность иной
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
да конечно. но я пыталась найти эту большую категорию))) вспомнила про своих соседей)))
Locket © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Locket © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
все таки должна женщина его привлекать, не думаю, что мужчине все равно
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
Cecile © (19.11.2010 23:11) Прямая ссылка
+1. крайне редко- ну может какие-то гипер- философы, у которых на страшную немытую, но очень начитанную тетку встает, пардон
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Kedicik © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
а от вокруг все красавицы и красавцы в парах )) ну псомтри на обычных людей - полно и страшных, и немытых, и дазех неначитанных, а вполне удачно спаренных )))
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
вот и я о том - абсолуйтно все хоть раз имели отношения какие то с противоположным полом, праткически все в браке или были или есть
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
lulu. © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
так я с тобой согласна ))
Более того, мой муж воосбче ржет над тем, что зехнщинам казехся, что внешность играет какую-то там важную роль в плане отношений )))
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
играет конечно, по крайней мере в стадии флирта
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
так лфирт для отношений конкретного человека с конкретным человеком имеет очень малое значение )) флирт первый длиться сколько времени то по сравнению с фазой посторения отношений.
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
так надо определенного человека сначала заинтересовать... если женщина кваздимодо, то скорее всего она не сможет обратить на себя внимание определенной группы аттрактивных мужчин
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
это уже другое совсем - качество, выбор и прочее.
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
но к красивой женщине изначально другое отношение
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
у кого? мы пор отношения один мужчина - одна женщина, и наскольку мужчине важно, чтоб его партнерша была привлекательной (еот я напоминаю, о чем мы с лулу начали).
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
ну вот, возврасцяясь к теме - мужчине важно
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
возвращаясь к теме - ИМХО куче мужчн пофиг ))
Как и куче зехнщин пофиг как мужик выглядит ))
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
нормальному мужчине думаю хочется, чтобы у него была репрезентативная женщина... от этого заивист и его стендинг как самец в стае :)
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
ой не, не согласна совсем )) полно очень дазже ОГО ГО мужчин с непрезентативными женщинами )))
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
то есть слитно несогласна ))
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
я в основном вижу наоборот)))) у нас конечно)
mamba © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
mamba © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
+1 и у нас
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
и кстати сак, я тебя опережу, если ты мне покажешь жену иоги лев - я могу тебя успокоить - он геи вообще :)
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
Cecile © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
а кто у него жена?? И она у него эст#?? И он гей??
БЛИйиН!!!!!!!!!! ПОкажи!!
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
ты меня убила геем ))
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка
sak © (20.11.2010 00:11) Прямая ссылка