Форум > Архив "О мужчинах" > Декабрь 2004 года > Кобелизм- это всего лишь недостаток |
Кобелизм- это всего лишь недостаток
И то не всегда.Иногда это считается мужским очарованием и любвеобильностью, пока мужчина не попадает к нам в собственность.
сч.к-ца © (29.12.2004 12:12)
Прямая ссылка
сч.к-ца © (29.12.2004 12:12)
если речь о кобелях то для них это норма жизни.
© (29.12.2004 12:12)
Прямая ссылка
не знаю ни одной женщины, которая считала бы это качество очаровательным - вне зависимости от форм собственности либо абстрактного взгляда на мужчину
Аглая © (29.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 12:12) Прямая ссылка
не, лучше вот так..
Шлюха - это всего лишь недостаток да и то не всегда... Иногда это считается женским очарованием и любвеобильностью, пока женщина не попадает в собственность.
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
ну а фигли? ;)))) ежель в одну стороны работает - так и в другую должно быть точно также ;)
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
несомненно
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Меня так бесит, когда мужчины говорят - я мужчина, значит мне количество только в +, а ты женщина - значит -...
LoLa © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
LoLa © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
причём жил мужик пол жизни мужиком, а потом бац! стал кабелём!!!
Это что заразно???
Ангелочек © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Ангелочек © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Это его оборотень укусил...
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
это он любовницу непрально выбрал ;)
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Ага. (жалостивая музыка) "Проста-а-а одинокая-я-я-я вАлчица-а-а-а..."
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
ага (еще более жалостливо ;))))
да ток не виноватая она - он сам пришел ;)
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
ага бес в ребро седина в бороду!!!
Ангелочек © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Ангелочек © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
ты о собачках сейчас или таки о людях?
Pearl © (29.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 12:12) Прямая ссылка
Скажите, а что делать людям с высоким сексуальным темпераментом при условии, что их половины обладают средним?
а)мастурбировать
б)перетр..хивать своих уже ничего не хотящих половин
в) изменять
г)пить успокоительные таблеточки?
сч.к-ца © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
сч.к-ца © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
создавать пары со сходным сексуальным темпераментом либо обращаться к психотерапевту, который занимается такими проблемами в браке
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
или не создавать пары...
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
естественно. что делать вместе людям, которые друг другу не подходят?
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Никакой психотерапевт не в состоянии изменить темперамент человека. А вот насчёт "создавать пары со сходным сексуальным темпераментом" - это да, таки хороший аргумент в мою копилку аргументов о праве налево ;)
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
не знаю, почему ты расцениваешь это как аргумент о праве налево :) я считаю, что должны совпадать темпераменты, и категорически против "лева"
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Потому шта если в рамках тасязять брака темпераменты не совпадают, значит надо искать совпадающую пару вне оных рамок.
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
нет. надо разводиться. а лучше - не жениться на вообще такой паре
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Ерунда. Семья не ограничивается рамками постели, и партнёр может устраивать абсолютно по всем параметрам, кроме качества секса. B что теперь - из-за одного этого всё порушить? Тем паче когда есть дети.
Насчёт "не жениться" - тоже не в тему. Люди с годами меняются, и в итоге может оказаться, что у одного из партнёров сексуальный потенциал гораздо выше, чем у другого, причём оная разница на начальном периоде отношений была совершенно не очевидна.
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
значит, надо подстраиваться друг к другу, если со временем темперамент изменился, а не на бл..ки бегать. "не жениться" - очень даже в тему. незачем жениться, чтобы потом всю жизнь мучаться.
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Идеалистка ты :) И максималистка :)) Ладно, хочешь верить в волшебников - психотерапевтов с их волшебными.. гмм... чего у них там волшебное - на здоровье. Не буду разубеждать
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Слонопотам © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
а что меня разубеждать-то? каждый живет, как хочешь. да, я считаю, что нечего жениться, если собираешься бегать налево. кобелей за людей не считаю.
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
то есть ежель, к примеру, жил ты жил с женой и опа! 30 лет - у нее пик сексуальности, а ты то раз в неделю привык чистА по-семейному.. ну она и нашла сабе помоложе да порезвве - а чё номано ;) кто ж знал что так получицца то...
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
и чем он психотерапевт интеерсно поможет?))))
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
виагру выпишет ;)
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
по льготному рецепту)
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
:))))))))))))))))
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Pearl © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
как это чем? коррекцией поведения обоих. целая программа существует по адаптации темпераментов
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
фигаааааааа
т.е. если одной половине достаточно раз в месяц,а другой каждый день,то все скорректируется?))))))))))))
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
угу)) сублимирует сексуальную энергию, например, на уборку квартиры.. будет блЯстеть)))
киса © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
киса © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
или на садово-огородные работы)
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
опять же)) будут все в помидорах по самое не балуйся))))))))))
киса © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
киса © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
один из подходов. и столько пользы сразу :))))
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
ну ясно.. то есть тот, кто хочет больше секса, будет грядки окучивать?) нифига себе замена... я б не согласилась ни за фто!
киса © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
киса © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
так это же только - ОДНА составная часть. корректеруют же обоих. в результате один начинает хотеть чуть больше, другой чуть меньше
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
если такой разрыв - это очень долго. и этого должны очень хотеть два человека. и долны они друг друга любить. тогда - да.
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая,не смеши меня)))
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
я и не смешу. если ты в это не веришь, это еще не значит, что этого нет
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
аутотренинг)))))
не хочу секса,не хочу секса
и наоборот -хочу,хочу)))
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
а че смешного-то в этом? аутотренинг-то другой: хочу быть с ЭТИМ человеком, а не с другим
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Аглая © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
ну ладно,спорить не буду)
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
в)
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Фрося © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Ну вообще то надо выбирать себе пару тщательнее, ну а если уж Вы так влюбились, что никто другой не нужен - тогда и а) и б) и г)
Изменять думаю не стоит - лучше уж найдите себе подходящий темперамент и с ним живите)
LoLa © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
LoLa © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
опа, это как?
Кобель Гоблин © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка
Кобель Гоблин © (29.12.2004 13:12) Прямая ссылка