| Форум > Архив "О мужчинах" > Декабрь 2004 года > Просьба об уточнении.. |
Просьба об уточнении..
к Павлу пьющему..
че-то мы тут так и не понЯли..
что ты имел ввиду под "игра в любовь"
для простоты ответа:
1. флирт, без перехода в серьезные отношения, типа секс - опять же без любви, а просто на взаимном таком ни к чему не обязывающем интересе, с четким пониманием, что далее этого ничего некуда не уйдет (причины могут быть разные)
или
2. создание видимости сурьезных отношений, при этом каждый понимает, что любоффф тут не живет. на безрыбье и рак рыба.. типа того..
или мож есть свое какое определение?
очень хочется разобраться в терминах, шоб не путаться в будущем)
фро с кисой будут благодарны © (07.12.2004 10:12)
Прямая ссылка
а 30 - это как сталинград
да? %)) обратного пути нет? %))))))))
а как же поговорка *что стар, что мал*? %))
An0TheR © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
ага ага.. дефлорация таки не считается? :)))))) а это все понимают? :)
An0TheR © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
ахха.. надо бы это в правилах форума прописать %))
An0TheR © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
Смешные вы какие, сначала ответили, а теперь спрашиваете, что имелось в виду:))
По существу. Строгой формулировки нет, ето понятно.
Под игрой в любовь я понимал то, что сказал, то есть участие в отношениях при заведомом понимании того, что они возможны только до какого-то этапа.
павел алк © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
2???????
нет,я за 1!
Фрося © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
ДА ДА ДА))))))
Фрося © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
фро с кисой будут благодарны © (07.12.2004 10:12)
ой, а мне вчера такую фразу сказали пошлую про тоже что и безрыбье)))))))
а по теме я не поняла вопроса((((
сливка краса сегодня © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
сливка краса сегодня © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
вчерась паша пьющий задал вопрос для дам, кому за 30)) то есть, тебе это не интересно пока.
играют ли они в любовь, если любви в жизни нет..
вот мы с фро никак понять не могем, играем мы или нет, так как тоже по сути не поняли вопроса..))
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
мне каца, что в любовь играют тока в детсве, пока не обожгешься от такие игрища))))))
а в солидном возрасте хочется всего настоящего и натурального...
сливка. © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
сливка. © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
а 30 - это как сталинград
да? %)) обратного пути нет? %))))))))
а как же поговорка *что стар, что мал*? %))
An0TheR © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
да просто потому, что женщиной становишься тока к 30 годам)) все остальное - детский лепет)))))
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
ага ага.. дефлорация таки не считается? :)))))) а это все понимают? :)
An0TheR © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
думаю, что вряд ли)))
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
ахха.. надо бы это в правилах форума прописать %))
An0TheR © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
не поняла?(((
сливка не женщина © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
сливка не женщина © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
не-а, слив.. ишо нет)))
киса © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
да ну вас((((
и кто я тогда?
сливка. © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
сливка. © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
отвечая вчера на Пашин вопрос,имела ввиду пункт 1!
для меня это игра в любовь,п 2 неприемлим.
Фрося © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
Фрося © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
а для меня в таком случае неприемлемо вообще употребление слова Любовь в таком случае..
а то вообще какая-то девальвация происходит.. и уже не понимаешь, о чем речь..
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 10:12) Прямая ссылка
Смешные вы какие, сначала ответили, а теперь спрашиваете, что имелось в виду:))
По существу. Строгой формулировки нет, ето понятно.
Под игрой в любовь я понимал то, что сказал, то есть участие в отношениях при заведомом понимании того, что они возможны только до какого-то этапа.
павел алк © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
не-а
если ты обратишь внимание, я там то да, то нет отвечала0)))) так что ответа моего там нету))
значит, пункт два!
фроооооо!!! ты был не прав!)))
а ответ тебе тогда окончательный - нет)
киса © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
2???????
нет,я за 1!
Фрося © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
ну, в общем, мы выяснили, что паша имел ввиду пункт 2...
так что вычеркивай там свое ДА)
киса © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
киса © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
ДА ДА ДА))))))
Фрося © (07.12.2004 11:12) Прямая ссылка
