| Форум > Архив "О мужчинах" > Май 2005 года > Про содержанок |
Про содержанок
А вот любопытно.
Многие М имеют и содержат барышень и не напрягаются.
Барышни, впрочем, тоже, и получают от этого немалое удовольствие.
Вопрос.
Что такого дает содержанка, чего не может дать самостоятельная и самодостаточная женщина?
Или все просто - целевая аудитория содержанок сильно специфическая, самостоятельные их не интересуют?
...Не верится мне в эту латынь ;)
фламень © (10.05.2005 13:05)
А ты относишься видимо к категории самостоятельных и самодостаточных у которых не клеиться личная жизнь?
содержанка © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
содержанка © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
вааау, сразу на линости! :))))
Даже первый укол сразу пропустили, тц-тц-тц...
Тренируйте самодостаточность, девушка, если это слово для вас не пустой звук - а то так и останетесь на уровне базарных споров :)))
Видимо, у содержанок с аргументами совсем слабо? ;)
пасиб, дорогая, повеселила.
По сабжу мнения есть?
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Бывают очень даже миленькие...
Razboy © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Хм, оборонительная позиция только подтверждает мое мнение, и кстате, я не собираюсь ничего аргументировать, я только задала встречный вопрос, жду вашего ответа, милочка
содержанка © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
есть определенная разница между "оборонительной позицией", "готовностью аргументировать свое мнение", а также ситуацией, когда просто смешно :)
Чувствуете? ;)))
Мне вот сейчас - реально смешно, ибо - песочница.
Обороняются - от бойцов ;)
...не отношусь, не обделена :)
Дальше что? Будем доказывать, как у меня все плохо? ;)))
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Ну если хочешь, можешь доказывать, а я пойду пока к любимому, есть нам чем заняться, когда вернусь, может че и посоветую...
содержанка © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
содержанка © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
дай угадаю - на денежки поразводить? ;))
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
твой мч мало зарабатывает?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
кис,
не разводись ;)))
не трожь свой светлый образ в моих глазах? :)))
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
да не
я просто пытаюсь понять твою идею...
если ты за чистую и нищую любовь - тогда понятно
если же про жизнь - тогда я не понимаю, как дифференцировать, дену, содержанку, любовницу, любимую, проститутку..
в общем, поясните терминлогию по всем аспектам: прожиточный минимум, интсенсивность общения, частота смены члена и тю.д.)
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
любовница-содержанка - тонкая грань.
В идеале любовнице важнее секс, содержанке деньги и они оговорены в начале отношений.
проститутке платят за встречу, она спит со всеми и этот секс особенный
а любимая -это исключительно чувсва, с любимой не оговаривают, сколько я тебе плачу. а подарки -это отдельная вещь.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
я пытаюсь
а) сама понять, кто такая содержанка, нащупать те самые грани
б) понять, кому это явление нужно, раз оно существует (на самом деле сабж создавался для "кому).
Провокационный характер постов - тренирую, каюсь.
фламь © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
фламь © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
А зачем придумали проституцию? ))
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
кстати да - если уж тратишь деньги, то честно договариваешься об объеме предоставляемых услуг %)
Плюс мозг тебе никто за твои же деньги не парит.
Тогда нафига нужны содержанки, если можно покупать проститутку?
Дешевле выйдет - во всех смыслах.
?
;)
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Дешевле - не значит лучше.О!
Razboy © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Разные виды оплаты - там повремянка, а тут практически анлимитед! ))
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
кхм, мне уже жутко представить себе, как выглядит в договоре толщина предоставляемого канала ;)))
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Тут тоже проще.
Не все мужчины любят проституток. Грубо6 не всем приятно трахать ту, которую до него трахал неизвестно кто и еще будет. И котрая относится к этому ну абсолютно как к работе. При том, всегда к впрезервативе, никаких поцелуев в губы и прочие ограничения.
И есть мужчины, которые профессионалок не очень любят.
Им хочется, чтобы была одна, чистенькая, проверенная, которая при этом нравится, но делает все, как он хочет.
Что ж тут не понятного?
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
с самостоятельной и самодостаточной женщиной сложнее. а не все мужчины это любят. вот и получается ....
atal © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
atal © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
т.е. таки целевая аудитория не та?
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
в большинтстве случаев да. хотя я думаю, что бывают и иные ситуации.вернее знаю, что они есть
atal © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
atal © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Все очень просто, так называемые содержанки, являются столь же самодостаточными, с такой же точно занятостью, обязанностями и ответственностью, только при этом ни кому не пытаются это доказывать, потому как самодостаточны, а вот вы тут чего надрываетесь, ежели так в себе и своей самостоятельности уверены, ну на кой вам тогда мнение окружающих?
Голодная © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Голодная © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
я - не надрываюсь.
я за целевой аудиторией наблюдаю.
ну и развожу народ на провокацию, а то сонные все ;)
...а что, цепануло? ;)
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Да нет, интересно просто, сколько можно разбирать подобные темы, это из той же серии, что и кто лучше, блондинки или брюнетки....
Голодная © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Голодная © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
заведи новую, делофф то
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Содержанки умеют подстроится к мужчине и дать понять,что они беззащитные,мужчины это сильно любят.А вот самостоятельные их сильно пугают.
Огуречик © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Огуречик © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
т.е. "мачизм" + почес самолюбия?
цепляет, наверное.
фламь © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламь © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Подлая ложь....Если мужик - трава-то его мож и пугают..
Razboy © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Razboy © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Содержанки обычно самостоятельные и самодостаточные. По жизни.
Но в отношениях с мужчиной за деньги - это игра в одни вороты.
То есть прежде всего имеет значение его время, его желание, его намерения. Он может и хочет -они встречаются. Нет - до свидание.
Никто никого конечно не насилуют, но это не совсем обоюдные отношения. Она должна быть с ним всегда, когда ему это нужно - расслабиться, отдохнуть. И прочее.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
а мне кажется, он выбирает весьма относительно. "Разводят"-то на деньги/образ жизни как раз его, он как бы пассивен (хотя не напрячься при откровенной манипуляции - это о многом говорит)
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Ну, не совсем так. Он все-таки выбирает. Ту, которая ему нравится. По темпераменту и вообще. Он же с ней постоянные отношения собирается иметь. Просто оговаренные. Не надо тратить времени и силы на ухаживания и уговоры. Его обычно нет Все просто - соодной стороны. А сдругой - все таки некоторая прелесть постоянных отноешний, которых нет и не может бытьс проституткой
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Правда ...но отчасти.
Хотя такие отношения оч. удобны.
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
не понимаю термина содержанка, если он зарабатывает, а она посуду моет, готовит и с подругами гуляет , это содержанка??? и получается что лет так 200 назад ВСЕ женщины были сорержанками!!?? или как?
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
имхо, содержанка определяется не фактически определяемыми обязанностями (мало ли как онно склалось), а целями, намерениями.
В данном случае - изначально найти мужчину, который тратил бы часть своего времени/ресурсов на то, чтобы она жила, скажем так, "в удовольствие".
Например, отличаем это от цели, когда женщина ищет мужчину, который бы ее обеспечивал, чтобы заняться любимым делом - цель в данном случае любимое дело.
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
хаха)
а любимое дело и удовльствие совпадать не могут по определению?))))
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
еще добавлю - даннный мужчина является не целью, а средством.
понятие "Любимое дело" предлагаю ограничить профессиональным кругом.
А то - конфеты перед телевизором все любят :)
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
вы считаете, что найдется много мужчин, которых будет возбуждать девочка у телевизора с конфетами, которая будет с ним обсуждать просмотренные за день сериалы, а он ей еще и за это будет платить?)
хм
сомнительно как-то
мы все чье-то средство. все люди друг друга используют для достижения собственных целей.
человек, которого вы любите, тоже средство для вас для достижения, хм.. того же оргазма. не правда ли?
аскетов и альтруистов просьба не беспокоиться)
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Между прочим, не надо ей особенно ничего с ним обсуждать
Он к ней расслабиться приезжает, иногда выговориться, а вовсе не чтоб она его грузила.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
складывается впечатление, что у вас под рукой лежит руководство содержанки для начинающих юзеров)
а выше писали, чтоб пообщаться тоже приезжает, не?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
не руководства не лежит
но с принципами знакома, потому как есть такие знакомые и наблюдала часто за этим
вот сама не могу, а то б уже разбогатела - хе-хе
общение тут особенное, понимаешь.
не взаимное, а чтоб ему было хорошо - слушать и кивать, но можно реплику втсавить к месту, а не как у людей
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
гы)) ну, вот.. они уже и нЕлюди))
лан
пойду поработаю))) покиваю, так сказать))
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
не люди, конечно, и часто хорошие
как у людей - я имела ввиду, когда просто отношения.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
скажем так, есть будет вариант получать на стороне оргазм побольше и поярче - я ж не свалю только поэтому?
Есть более существенные ценности.
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ты не узнаешь, пока не свалишь) острота оргазма на расстоянии и авансом не читается..
какие ценности более существенны?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
о, об истинных целях... чужая душа потёмки;) не узнаешь ты истинных целей, вещи не такие какими кажутся, спорим, что есть жёны, с виду идеальные , а на деле живут так только потому что им это удобно, а есть вроде и легкомысленно всё у них, а чуть что-выясняется, что это и есть любовь;)
karltioss ne sudit © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss ne sudit © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
чтобы чего-то понять, есть такой метод - утрирование ;)
Давай сложные модели отложим, пока с простой не разберемся?
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
уж лучше совсем это не обсуждать, чем упрошать, или давай для простою всех под одну гребёнку, раз всё равной не можем разобратся в душе женщины о целях её истинных, значит для статистики и её под ранг содержанки?????
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
цели определяются по постпукам.
И изредка, оч редко - по суждениям.
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
вот не по поступкам это точно;) поверь мне:) истинные цели так глубоки, что ты даже не подозреваешь;)
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Да..и есть такие мужчина, которые готовы обеспечивать их...ну может у них так бабла полно, что им уже пофиг куда тратить. А может они не видят в этом ничего криминального..просто прагматичный подход вот и все.
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ТеЮ у которых бабла полно, они четко знают, за что платят. Поэтому и полно.
аська © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
Я вот тоже не понимаю такого термина.
Если женщина даже не моет посуда, а несет мужчине радость, а он готов мир к ее ногам положить...щас это тоже называют содержание.
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ага, бредятина, я тож так думаю, этот термин придумали женщины, которые всё сами да сами, как мужик уже;) вот и завидно:) шутю, хотя... мне кажется просто ЧТО это всегда нормально когда мужчина заботится о своей любимой, лучше чем наоборот когда платят в кино каждый сам за себя, фу;)
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Мир к ногам замечательно.
Но в случае содержанки - размер гонорара так или иначе сразу оговаривается, например 3000-5000 тысяч в месяц= квартира+подарки.
а когда любовь, то, конечно, мир и все, но это другие отноешния. И на других принципах постороеннные.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Тогда давайте определим термин содержанки. А то всех под одну гребенку)
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Так определили уже.
"Я тебе плачу и обеспечиваю красивую жизнь, а ты мне отноешния и секс - в котрых мне удобно и комфортно и столько, сколько я хочу. Плюс ты не паришь мне мозги, хорошо выглядешь и тебя престижно показать друзьям-пратнерам".
Устраивает - по рукам?
И какая сумма устраивает?
Называешь
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
поясните термин содержанка, плиз
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ниже
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Она с ним встречается(спит, общается и прочее) за четко (или расплывчато)оговаренную сумму содержани+подарки. Товар-деньги-товар.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
а чем это отличается от проституции?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
по сути -наверно ничем.
Но на самом деле- многим.
Содержанка встречается обычно только с кем-то одним и в приницпе у них отноешния, только с некоторыми осбыми условиями.
К тому же обычно он ей как минимум не противен.
Она ему тоже нравится и часто сильно.
Там все-такие есть эмоции
Плюс - постояннно
С проститутками не все могут - это очень специфично. И секс тоже не специфичный
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
тогда чем отличается содеранка от жены, которая уже давно мужа не любит, но он дает ей материальное благополучие?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
изначально разные цели :-P
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
три хаха) ты этого не знаешь и знать не можешь)
изначально, конечно.. " с милым рай в шалаше.." а полгода спустя "если милый атташе"
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
но можно узнать цели по действиям.
например, по факту обмена одного членобумажника на другой
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
а одного просто члена на другой? прчием безвозмездно, то есть даром?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
тогда - неоднозначно :)
надоа думать
ф © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
ну .. вообще-то это чуствуется ... чегой человеку нада, может не сразу, но чуствуется! )))
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
если цель - благополучие и есть готовность променять одно благополучие на другое, то ничем
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
а твоя цель какая? не благополучие?
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Жена (в идеале) разделяет с чеовеком жизнь - как там в болезни и в здравии, в радостии в горе. И детей растит.
Но в приницпе четкой границы нет. У жены обязанностей больше, социальных в том числе.
Хотя конечно границы четкой нет. Жены разные бывают
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
вот именно что
четкой границы нет
ваще не ясно, об ком речь)
для меня, по крайней мере0
если слово содержанка. произошло по идее от "быть на содержании". что входит в содержание? шубы и машиын или зубная паста и тампоны тоже?
не ясно..
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
киса © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Четкой границы негде нет
Одно дело, когда муж содержит жену - уних общий дом, общая жизнь, общие проблемы и дети (часто0
а другое - девушка встрчается с мужчиной ровно потому и прежде всего потому, что он неплохо ее содержит. То есть за деньги.
чень часто у таких девушек и выхода особого нет - они приезжают из других городов в москву - никого и ничего, ахочется красивой жизни.
Это другие отноешиня, по другим принципам
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
в количестве клиентов, наверное! )))
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
толстяк © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Cодержанка не содержанка..бред!
Каждый делает свой выбор. И если мужчина не напрягается по поводу того, что женщине , которая ему нравится нужно оплатить очередной поход в СПА или купить новую шубку...то это ему только плюс..так, как в этом показатель не только его щедрости, но и нормального отношения к женщине...либо ему так удобно. А самодостаточные женщины..часто бывает привлекают не самых самодостаточных мужчин , которые на этом парятся.( хотя бывает и наоборот)
Правда смотря , что вы имеете ввиду под содержанкой
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ща тут меня саму уже запутают ;)
относительно Вашего примера - женщине нужны эти спа и шуба. А кто их подарит - непринципиально.
Вопрос - чем-то же цепляют такие женщины, чем? или вопрос стоит так, что цепляют определенную категорию мужчин?
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Нууу...вы уже в крайности бросаетесь))) Думаю любой..даже самой самодостаточной женщине..приятно вот такие жесты со стороны ее партнера)) А принципиально или нет...каждый решает для себя сам)) Но...дураков на свете мало, а мужики многие ...тоже не лохи..так что вот просто так СПА и шубу...чувтсва нужны тут как не ройся....либо что-то такое, что не может дать им другая женщина . Правда что. не берусь даже гадатью
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Да дело не в чувствах, а в договоре, если речь о содерджанки.
Он -ей деньги, она ему удобства, секс и прочая
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
И что тут обсуждать? Если для них это удобно и приемлимо..и что. Криминала нет. Никто никого вроде не обманывает.
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
а я где-то говорила, что обманивает?
я спрашивала, кому надо это, вот и ффсе ;)
в принципе - таки получилось не что девушки "цепляют" чем-то, а такая специфичная целевая аудитория.
фламень © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 14:05) Прямая ссылка
а я думаю - все ж чувства быть должны с его стороны -чтоб захотелось ему все эти блага ей дать
стерва © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ну да ему нарвится с ней спать и вообще она красивая, ухоженная, иногда известная - это престижно и в свет можно вывести
Чувства ведь тоже разыне бывают. Некоторые на них в приницпе не способны.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
да все способны...токо у всех по-разному.
стерва © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
стерва © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
тогда содержанка не подходит под то определение, которое тут ей дали.))
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
незя объять необъятное...
стерва © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
стерва © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Определнную -да.
Которые предпочитают не ухаживать, не уговаривать, не сторить отношения, не заморачиваться.
А чем? Да, тем же, чем и все. Мужчина же все равно выбирает себе в содержанки женщину, котроая ему нравится. Ну, плюс элемент престижа. Самые крутые беру в содержанки кого-то типа собчак, чтоб еще и известная.
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
аська © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
(кстать при всей нелюбви к этой особе думаю, что она-то уж точно свою территорию не сдаст...да ей и не надо)
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
это ты думаешь что ей пофик кто, а на самом деле таких бессердечных , не так много во всяком случае чтоб проводить такую классификацию:) или ты мало знаешь о женщинах;) ну честно:) я вот люблю своего таааак сильно, при этом мне супар прижатно если он меня будет содержать:) а я ему ребёночка рожу;) природа такая женская, не емансипированая:)
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Хы! так все ж просто - тебе не все равно, КТО тебя будет содержать, понимаешь?
Ты хочешь - его.
А не дядьку с улицы.
И если что - работать ради него пойдешь или бросишь его?
я жеж не про эмансипацию ;)
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ТЫ не знаешь кто кого хочет , люди иногда сами не знают, так что судить здесь глупо кого-либо,
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
ишшо раз определяем содержанку, чтобы не было разночтений:
1. мущщина - средство для достижения Цели(блага).
(по поводу разборов в чужой душе смотрим на действия - например на готовность взять на стороне побольше)
2. наличие манипулятивного "развода" мущщины на блага.
3. непринципиально, с кем получать указанные блага.
это чтобы по 10 раз не обсасывать одно и то же
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
фламень © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
а как ты знаешь соответствует она пунктам или нет?? как?
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
по это определение похдодят ВСЕ и НИКТО вот в чём дело:)
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
karltioss © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
И что вас из этих 3-х пунктов интересует больше ? Просто я не понимаю, что тут обсасывать.
ну покупает же мужчина проституток..почему скажите? наверное удовлетворить свои потребности в удобной ( на тот момент) ему форме..
Вот и содержанки..он удовлетворятеся , она удовлетворяте ( но в удобной и приемлимой им форме). Ей и ему это удобно.
ЧТо тут обсуждать.
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
Bunny © (10.05.2005 13:05) Прямая ссылка
