Форум > Архив "О мужчинах" > Июль 2005 года > Доверять, но проверять?

Доверять, но проверять?

Вот вчера пересматривала фильм "Ирония судьбы или с легким паром" и подумала, что на самом деле все могло бы быть по-другому, если бы Ипполит и девушка из Москвы (не помню как зовут), поверили бы в эту историю!!! и не кидали бы трубки, не хлопали бы дверьми, а выслушали бы спокойно, улыбнулись бы, поняли и простили. И ведь они пошли на попятную потом, потом вроде как простили, а было уже поздно! Получается, что они сами !!! своими руками толкнули Женю и Надю друг к другу! Вот как вы думаете, доверие в отношениях - это всегда признак настоящей любви?
Филона © (15.07.2005 14:07)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

нет, мы просто думаем, что без доверия и уважения нет смысла отношаться вообще
perl © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Но ведь живут же именно так :)
A © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

кто? ты?
perl © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Я - нет, а вот друзья-знакомые живут :)
A © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

ну и чьи это проблемы?
perl © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Обсчие проблемы :)
A © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

неа, исключительное ихние
perl © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Конечно все люди разные,одним можно доверять,а другому я бы не рискнула...Но если люди действительно любят друг друга,то должно быть доверие.
Мндочка © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

как у математике: условие достаточное, но не необходимое. или: любая селедка рыба, но не каждая рыба селедка ;)
фламень © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

необходимое но недостаточное наверное:)
ФЫВА © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

не, фывуль, именно так: по-дурацки все назвали, я знаю :) не необходимое - не в смысле, что "ненужное", в смысле не то самое главное, определяющее. че-та я седня зануда
фламь © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

а я че-т все равно в этой фразе противоречие вижу:)) ну вот как это? значит если эт фактор присутствует то его достаточно, чтоб больше не ставить никаких других условий, но в то же время оно совсем не яляется определяющим? не пойму... а вот если этот фактор должен быть па-любому, но одного его все равно мало, вот тогда у меня все встает на места:)) кароче иль у меня че-т с логикой иль у математиков:))
ФЫВА © (15.07.2005 15:07)

Прямая ссылка

ты несколько перепутала причины и следствия) Если б Ипполит поверил в эту историю - он не был бы Ипполитом) А значит отношения у него с Надей были бы другими. Но это другая история и другая любовь.
Тим © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Но ведь Ипполит ее любил! почему не поверил-то?? значит, не по настоящему любил? или каждый любит по-своему? и кто-то умеет любить так, чтобы все понимать и прощать?
Филона © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

вот-вот! и ведь у Жени с Галей были прекрасные отношения - они же собирались жениться! Хотя он и тянул со свадьбой, но вель отношения у них не были плохими! Хотя после того как он ей сказал про Ленинград - сложно было не впасть в истерику. Да еще в Новый год!
Филона © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Да он просто понял, что ему, кроме Гали, никто не даст, вот и решил жениться. А тут вон какая "ирония судьбы" подкатила)))
le chat © (15.07.2005 14:07)

Прямая ссылка

Доверять, но проверять?

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Доверять, но проверять?

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?