| Форум > Архив "О мужчинах" > Июль 2005 года > у меня вопрос созрел)) |
у меня вопрос созрел))
мужчинам)
которые так яро отстаивают свое неотъемлемое право на свободу выбора, с кем спать)
вы действительно думаете, что женщина (будем исходить из того, что речь о жене), кторая знает, что вы физиологически контактируете (с) с другими, с вами из большой и светлой любви с вами?)
нк © (29.07.2005 16:07)
Прямая ссылка
конечно, а почему бы ей, святой женщине, не испытывать к нам, подонкам, большой и светлой любви, оставаясь в неведении?
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
если поменять местами М. и Ж., то приведу пример любви графа Мышкина к Настасье Филипповне, или Родиона Романовича к Сонечке Мармеладовой, ла и Каренин тоже был в курсе, имхо
Чото изменяющие мужики на память не приходят:)))
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
читай внимательно
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Га-га-га!!!!!:))))
я чуть со стула не упала вместе с чаем:)))
достоевский!
marlen © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
теперь марш за проек!
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
получай
хлопок по попе © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Заметь мы говорим о праве
А не о том что мы этим неприменно воспользуемся.
балбес © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07)
конечно, а почему бы ей, святой женщине, не испытывать к нам, подонкам, большой и светлой любви, оставаясь в неведении?
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
какие ж вы все мужики уеб....
я © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
я © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
я говорю не о неведеньи))
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
если поменять местами М. и Ж., то приведу пример любви графа Мышкина к Настасье Филипповне, или Родиона Романовича к Сонечке Мармеладовой, ла и Каренин тоже был в курсе, имхо
Чото изменяющие мужики на память не приходят:)))
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
знаешь, это не очень-то любовь.. любовь с таким надрывом - это скорее болезнь)
мышкин - идиот) и этим всю сказано. давай говорить о простых смертных все-таки..
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Любить человека - это принимать его таким, каков он есть, а Мышкин идиот только для идиотов, имхо.
Кто писал о простых смертных? Куприн? Бунин? Маркес?
Герои этих авторов, мужчины, также огульно прощали измену своих женщин.
Недаром же поговорка Любовь зла, полюбишь и козла:))
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
стоп-стоп))) достоевский идиот?
слушай, забавно.. принимать таким, каков он есть.. так декларируйте сразу: мадам, я буду вам изменять! но не печальтесь, мадам, я буду и к вам нежен и ласков!
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
читай внимательно
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
ты написал, что мышкин идиот только для идиотов. таки достоевский именно мышкина называет идиотом. сам читай внимательно. достоевского)
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
ой, и правда у тебя достоевский в голове бродил:)
marlen © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
marlen © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Что-то не помню, что родион любил Сонечку, мне кажется, он её просто жалел.
дуся © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
дуся © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Га-га-га!!!!!:))))
я чуть со стула не упала вместе с чаем:)))
достоевский!
marlen © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
теперь марш за проек!
палк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
ок:) хлопок по попе и я уже работаю:)))
-- и правда, пора...:)
marlen © (29.07.2005 16:07)
Прямая ссылка
marlen © (29.07.2005 16:07)
получай
хлопок по попе © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Заметь мы говорим о праве
А не о том что мы этим неприменно воспользуемся.
балбес © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Одно дела, что люди думают. что с ними из любви, а другое дело- чувствуют (и никакие мысленные аргументы уже не важны)
дуся © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
дуся © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
каждый слышит то, что хочет, видит то, что хочет, и чувствует тоже то, что хочет
если девочка тут в клео плачет по принцу, потому как ей _показалось_, что это он, а ей туут говорят - хехе.. напридумывала.. так и мужчинам советую не обольщаться.
женщины, как правило, более зависимы по жизни и с неверными мужьями корысти ради, а не светлой любви для)
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
так неизвестно почему она с нами) По разным причинам) Тут главное уметь выбрать правильный вариант, а не превращать принципы в эпитафию.
Во-первых право на свободу выбора есть всегда и у всех в рамках закона. Вне зависимости от семейного статуса.
Во-вторых любовь - это всё-таки бескорыстное чувство.
Тим © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Тим © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
ой да конечно не известно..
двое маленьких детей, не работает, а если, то только на булавки и хватит, полно незамужних и одиноких подруг.. причины действительно разные) только ооочень часто - одна единственная. так же как у мужчин, которые гуляют, а не уходят. разочарование - на кой мне теже яйца - и еще не известно, будут ли они, только с видом с боку, удобство - фиг с ним, зато штаны рядом, зп каждый месяц и прочее..
любовь - ага, бескорыстное. но только она такая, пока ее не поливают помоями.. чистота, стерильность - пустое.. уважения и любви той, что ДО быть не может...
хотя, святые, конечно, есть, но..
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
а та что ДО - она точно была любовь? А может эйфория от находки? А может "все люди как люди, одна я королева"?
Ну не нужны тебе чьи-то яйца - ведь никто не навязывает! Пусть они себе катятся! Но ведь одна выгонит блудливого и вешает на себя вериги страдания. Другая отомстит ему и и всем бабам в радиусе 100км. А третья не станет выгонять, типа простит, но навсегда погребет его под чувством вины, постоянно напоминая ему, сделает это тем самым жестким поводком.
Тим © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
Тим © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
крайности
если не хочет жить с блудливым - страдалица и мстительница.. третья извращенка.
а просто чисто спокойно - дорогой, не хочу, до свиданья - такого не бывает в твоей жизни?
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
так речь ведь не только о моей жизни. И не только о твоей. Было б всё абсолютно тихо если б каждый и каждая говорили только о себе, оценивали только себя и при этом говорили: у других может быть по другому и это их дело и их право, и от этого они не перестали быть людьми в моих глазах. А у тебя как-то всё к грязной тарелке свелось, за которой начинается хаос и звериные лики.
Тим © (29.07.2005 17:07) Прямая ссылка
Тим © (29.07.2005 17:07) Прямая ссылка
говоря - ты - я не имею ввиду _твою_ жизнь, я о ней ничего не знаю, собственно.. а гворю о жизни, которую ты рисуешь здесь
демагог ты, тим
ты сказал, что брезгливость - ограниченная действительность
я спросила про тарелку. ответить не ответил, но свел мои тезисы к этой тарелке
забавно
нк © (29.07.2005 17:07) Прямая ссылка
нк © (29.07.2005 17:07) Прямая ссылка
да ладно, тупиковый разговор, всё свелось к цеплянию к словам. Ну ем я на чистых тарелках. И что? И сплю на чистых простынях. Я после этого прелесть и золото? А бомж - подонок и ублюдок?
Я сказал что брезгливость - ограниченность восприятия действительности.
Тим © (29.07.2005 17:07) Прямая ссылка
Тим © (29.07.2005 17:07) Прямая ссылка
ппкс
ЛеньТанька © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
ЛеньТанька © (29.07.2005 16:07) Прямая ссылка
