| Форум > Архив "О мужчинах" > Октябрь 2006 года > Интерено. Почему виноваты женщины. |
Интерено. Почему виноваты женщины.
Вот скажите мне почему??? Ситуация банальная до предела. Она и Он. Он естественно глубоко несвободен (жена+ребёнок). Она естественно свободна и хороша собой. Он и Она начинают встречатся. И получаетя так что Он всё-таки уходит от семьи к Ней. ПОЧЕМУ все окружающие (Его друзья, родственники, коллеги) считают Её исчадием ада, разрушившим семью, насильно заставишим бедного Его соврешить эту ужасную ошибку. ААА? При этом именно Он начал первым ухаживать, а Она долгое время "не велась", но потом просто влюбилась. Что за предраудки. Почему всю вину валют на женщин? кто как считает? Интересно
Эврика © (12.10.2006 05:10)
Прямая ссылка
замужние дамы тоже очень разные)), штамп в паспорте - это еще не лоботомия))))
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Это точно. Интересно, что в этой ситуации, винят опять же женщин, а не свободных мужиков, к которым они ушли.
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а причем здесь несправедливость к женщине?)))
Лизавета © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ну если только так, а зачем он нужен - муж с размытыми понятиями? с таким действительно лучше не связываться. но почему-то мне не верится, что таких большинство.
juki © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
а я знаю
юсике © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а неженатых не тянет что ли?))
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а про них отдельный разговор
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Причина наверное в устоявшихся стереотипах...
Реально бывает, что прямо или косвенно виноваты все, и он и она, и даже брошеная жена. Да только разве проблема в том, чтобы найти виновных?
Нетолстый © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Меньше общаться с теми, кто портит кровь...
Да и просто меньше думать об этом.
ИМХО зесь многое зависит от мужа. Если он рубанет, что у предидущего брака все равно были дни сочтеныи ему нужна ты и никто другой, то разговоров будет гораздо меньше.
А вообще "на чужой роток не накинешь платок" (С). Меньше обращай на это внимание и будет тебе щастье. :-)
Нетолстый © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
его друзьям, родственникам, коллегам, его жена нравится больше, чем он, видимо)) - только и всего)).
я знаю кто из моих друзей будет меня осуждать, если я брошу мужа, а кто всегда на моей стороне ("если ты его бросила, он сам виноват")). это от отношения к человеку зависит. )))
вину валят на того, кто бросил и его любовника (любовницу), а не на женщин вообще))).
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
разрушить можно все!
...даже мозг МВД и ФНС вместе в одном процессе ;))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
О! разруште пожалуйста мозг ФНС! я зацалую до смерти:)))))))
Ксанка © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
зачем срЭлять?! вай!... дай их лучше минеее!... :)))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
проказник!))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
зачЭм?! я с сИрьоооозными намерениями! ;))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
беееее:))))
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
тебе это еще рано знать... ;))))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Эх, а если очень хотся?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
аха:))) я вся така нетерпеливая.....
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
нуууууу..... опсиать не могу.... токо показать
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
верю...табе-верю!))))))))))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
собсна!... :)))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
про шо,Ксю?????
глобус © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ну чЁ он тама с ними сделать может?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ОООООООООООО.....Глумка затейник известный....и так "любит" федералоФ.....))))))))))
глобус © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Или, как говорили классики: - "Хоть жираф был не прафф, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей: ......."
avia-allex © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ну да...таких ваще....."пип"
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
вы виновны по ст. 126 УК РФ - похищение человека ;))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
крючкотвор!за параграфами человека не видишь!)))))))))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
вот это уже другой разговор!)))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ибо до правды еще докопаться нужно!... ;))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
т.е. ты думаешь, что в раздетом виде будет таки виднее???
Некто © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
вот уж эти точно - извращенцы :))
Некто © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
"Шерше(как говорится) ля фам"...
А здесь ситуация обыкновенного развода, каких полно...
avia-allex © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
над была попрасить у него брульянтово кольцо на сто карат исчез б в миг и щас бы совесть тута никого не мучила...:))) а то любовь-не любовь...вина вот еще кому т не доливают...про ад неплохо:)))
Футя © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 05:10)
да забей ты на них:)
на каждый роток, как говорится...
а считают так, потому, что каноны морали, привитые столетиями зашорили восприятие, и институт брака, все так же считается чем- то священным:) хотя в том же браке порой процветатет столько греха, что мама не горюй. ну и конечно же, пресловутое с...а не захочет- кобель не вскочет, хотя большей несправедливости, по отношению к женщине вряд ли найдешь...
а нападки, со стороны замужних дам будут вполне логичны- никто не хочеть быть брошенкой:)
имхо
moon © (12.10.2006 06:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 06:10) Прямая ссылка
замужние дамы тоже очень разные)), штамп в паспорте - это еще не лоботомия))))
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
мало того, замужние дамы тоже бросают мужей ради других мужчин))
зациклились вы все на этих штампах что ли?)))
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Это точно. Интересно, что в этой ситуации, винят опять же женщин, а не свободных мужиков, к которым они ушли.
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
да чушь))). кто винит-то? вот мои друзья меня поддержат при любом раскладе, надо друзей правильно выбирать)).
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
твои друзья да. А его друзья или родственники?
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а какое мне дело до чьих-то друзей?))) у меня свои есть)). и коллеги осуждают за что угодно - что "родила ребенка, а воспитывает няня...", что слишком требовательная и т.д.)))
если МОЯ совесть чиста - то плевать на чужие осуждения, а вот если нет)))))). твоя совесть чиста? может проблема не в его друзьях и родне, а в совести?)))))
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
да при чем здесь штамп вообще?
гражданский брак- это тоже семья. разве нет?
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
а причем здесь несправедливость к женщине?)))
Лизавета © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
не причем, я незнаю к чему вы это спрашиваете:)
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
затянувшийся-нет. штамп гарантирует защищенность партнера перед законом, дает ему права на наследство и обеспеченность в случае преждевеременной потери кормильца в семье. как таковой штамп не есть гарантия, что благоверный никуда не сбежит. наоборот - это подтверждение заботы о семье.
поэтому я не понимаю затянувшийся гражданский брак. рано или поздно он либо изживает себя, либо переходит в нормальный со штампом.
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
что за бред!
в нашей стране штамп никогда не являлся какой- либо гарантией:)))
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
это зависит от его интерпретации ))).
почитай закон о делении наследства, там черным по белому будет стоять, что пологается жене и детям, а что всем остальным.
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
закон- законом, а жизнь свои законы диктует.
надо будет судьбу,если что, благодарить, если ваш благоверный, при разводе не заберет у вас ВСЕ, а оставит хотя бы половину.
у мужиков, в россии, понятия о благородстве очень даже размыты.
moon © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ну если только так, а зачем он нужен - муж с размытыми понятиями? с таким действительно лучше не связываться. но почему-то мне не верится, что таких большинство.
juki © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
а вот, когда вы ему объявите, что уходите к другому, или вообще, просто оставляете его, тогда и увидите все его нутро. там не то, что машины делить начнет:) табуретки пополам:)
я тоже не верила:)
moon © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
тут-то и становится ясно значение штампа. просто так можно только сожительницу выкинуть, но не прописаную жену.
juki © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
:))))))))))))
ладно, так мы можем до бесконечности спорить
moon © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ага, сколько мужиков, столько и интерпретаций штампа )))
juki © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
потому что это глупо бросать семью и собственных детей в особенности
Десс © (12.10.2006 07:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 07:10) Прямая ссылка
То есть считаешь, что уходя от жены - бросаешь ребёнка? То есть надо жить с нелюбимой женщиной всю жизнь, портить друга другу нервы, только из-за ребёнка. А ребёнку, езусловно, от этого только лучше. Понять сложно. Наверно надо побыть в шкуре брошеной жены. Может тогда пойму.
Эврика © (12.10.2006 07:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 07:10) Прямая ссылка
ну да, не считаешь ли ты странным кормить чужих детей? А свои в это время могут и поголодать?
Мужик - придурок, погулял бы да и спустил на тормозах, а умная жена ничего бы и не заметила
Десс © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
А не допускаешь что может быть не просто "погулять", а что то большее? А мужик который позволяет своим детям голодать - не мужик. Здесь вообще речь не об этом. Спасибо за мнение. Но Вы ничего не поняли.
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
что большее ты можешь дать кроме красивой п..?:)
А речь здесь шла, как я понял, о су..х и придурках:)
Десс © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Спасибо. ты всё правильно понял.
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
:))))
не обращай на него внимания:) у него, что не пост так венец творения человеческой глупости:))
moon © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
иногда условия задачи приходится упрощать:)
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ну может еще побываешь..делов то..при современных отношениях М и Ж - это норма
СКБ © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
СКБ © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
интересно, что же тянет женатых мужиков в стрипклубы? наверное не пиво и музыка.
juki © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
отменные по телу дефки:)
которые к тому же ещё и проституируют:)
Десс © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
десс, откуда такие глубокие знания о стриптизершах??:)
я незнаю ни одной, которая, бы зарабатывала проституцией.
ты не поверишь, но у них тоже есть профессиональная этика:)
moon © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а я знаю
юсике © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а я нет
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
весь вопрос в количестве денег. Все стрипклубы практикуют увольнение это стоит 6000-7000 руб+ сама стриптизерша берет от 15000 и выше
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
до нашего города такое еще не дошло...
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ну вот теперь будешь знать.
Может и до ДВ наконец-то дойдет:)
(а ваще, вспоминая, девушки ДВ особой красотой не отличались)
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
да конечно же ты прав:)))))))))
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
moon © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
а неженатых не тянет что ли?))
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
а про них отдельный разговор
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
почему?)))
Лизавета © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Лизавета © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
потому что им к жене возвращаться не надо )))
а если серьезно, то это вопрос из ряда того что было раньше : курица или яйцо.
одно дело, елси мужик сам ухлестывает за каждой юбкой и мечтает переселиться в гарем, а другое, когда дамочка вешается ему на шею. ясное дело, что жена замотаная работой, бытом и детьми не в состоянии трать кучу времени на маникюр-прически-шопинг. тут уже неравная борьба получается. ))
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
я жена. работа, конечно, работой, но все остальное -решаемо))).
и только лень и отсуствие привычки заставляет меня иногда забивать на маникюры-шопинги))). и я уверена, что у многих так. просто привыкли пахать - надо себя в первую очередь менять, а не мужа)))
Лизавета © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Лизавета © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
какая ты категоричная ))). у всех разные обстоятельства, может кто-то и непрочь по магазинам прошвырнуться или к парикмахеру забежать, но в силу разных причин не может. тут себя сколько не меняй, красивее не станешь )))
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
juki © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
я не категоричная, я опытная))). если у человека есть привычка причесываться и чистить зубы - то у него всегда есть и время и деньги на зубную пасту с расческой, тоже самое с маникюром. есть привычка - все найдется, нет - пиши пропало, и будут валить, что нет времени (ну не верю!!!!!, я еще и мать, и быт на мне), что денег нет (на пироженое и пиво у этих людей находится)
красота понятие очень индивидуальное).
Лизавета © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Лизавета © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Причина наверное в устоявшихся стереотипах...
Реально бывает, что прямо или косвенно виноваты все, и он и она, и даже брошеная жена. Да только разве проблема в том, чтобы найти виновных?
Нетолстый © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
проблема не в этом. Проблема как всё это пережить чтоб не свихнуться.
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Меньше общаться с теми, кто портит кровь...
Да и просто меньше думать об этом.
ИМХО зесь многое зависит от мужа. Если он рубанет, что у предидущего брака все равно были дни сочтеныи ему нужна ты и никто другой, то разговоров будет гораздо меньше.
А вообще "на чужой роток не накинешь платок" (С). Меньше обращай на это внимание и будет тебе щастье. :-)
Нетолстый © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
его друзьям, родственникам, коллегам, его жена нравится больше, чем он, видимо)) - только и всего)).
я знаю кто из моих друзей будет меня осуждать, если я брошу мужа, а кто всегда на моей стороне ("если ты его бросила, он сам виноват")). это от отношения к человеку зависит. )))
вину валят на того, кто бросил и его любовника (любовницу), а не на женщин вообще))).
Лизавета © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Они просто считают, его бедненького мальчика свели с пути истинного. Вот если ы не эта с... жил бы он спокойно женой.
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
Эврика © (12.10.2006 08:10) Прямая ссылка
виноваты как правило и муж и жена...а третья, "разлучница", в меньшей мере...имхо не она ,так другая...нельзя разрушить то,чего уже нет возможно...
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
разрушить можно все!
...даже мозг МВД и ФНС вместе в одном процессе ;))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
О! разруште пожалуйста мозг ФНС! я зацалую до смерти:)))))))
Ксанка © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
пошто не любишь?! ;)))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
неееее, я их люблю:))) я ж у них блатная. Но они с нами такую попу устроили, что хочется их расстрелять:(((((
Ксанка © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Ксанка © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
зачем срЭлять?! вай!... дай их лучше минеее!... :)))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
проказник!))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
зачЭм?! я с сИрьоооозными намерениями! ;))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
вау..... эт с какими?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
не подсматривай! :)))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
беееее:))))
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
да пожалуйста:)))) а шо ты с ними делать будешь?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
тебе это еще рано знать... ;))))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Эх, а если очень хотся?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
прям невтерпежь? ;)))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
аха:))) я вся така нетерпеливая.....
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
какая? ;))))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
нуууууу..... опсиать не могу.... токо показать
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
покажи! ;))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
верю...табе-верю!))))))))))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
собсна!... :)))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
прозит!))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
слух, ну меня ж любопытство раздират, хоть ты скажи:))))А?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
про шо,Ксю?????
глобус © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ну чЁ он тама с ними сделать может?
Ксанка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ОООООООООООО.....Глумка затейник известный....и так "любит" федералоФ.....))))))))))
глобус © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Или, как говорили классики: - "Хоть жираф был не прафф, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей: ......."
avia-allex © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ну да...таких ваще....."пип"
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
А выхотели чтобы новые родственники приняли вас как родную???..) С чего бы им вас так принимать?
Шторм © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Шторм © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
вот через некоторе время какая-нибудь такая же "поведеться" на него, когда он начнет ухаживать - интересно как вы запоете?:)..не вы первая - не вы последняя
СКБ © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
СКБ © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
вы виновны по ст. 126 УК РФ - похищение человека ;))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
крючкотвор!за параграфами человека не видишь!)))))))))))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
а пущай снимет параграф и покажется во всей красе! ;))))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
вот это уже другой разговор!)))
глобус © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
ибо до правды еще докопаться нужно!... ;))))
Глум © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
т.е. ты думаешь, что в раздетом виде будет таки виднее???
Некто © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
ну... так утверждают судмедэксперты ;)))
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Глум © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
вот уж эти точно - извращенцы :))
Некто © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
т.е. на тебя свалили всю вину? =))))))))))
Snikersy © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Snikersy © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
точна)))
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
Десс © (12.10.2006 09:10) Прямая ссылка
снова философия на ровном месте с риторическими вопросами...
Ну увела и увела... Живите как можете!
Донна Душечка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
Донна Душечка © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
"Шерше(как говорится) ля фам"...
А здесь ситуация обыкновенного развода, каких полно...
avia-allex © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
над была попрасить у него брульянтово кольцо на сто карат исчез б в миг и щас бы совесть тута никого не мучила...:))) а то любовь-не любовь...вина вот еще кому т не доливают...про ад неплохо:)))
Футя © (12.10.2006 10:10) Прямая ссылка
