Форум > Архив "О мужчинах" > Декабрь 2006 года > А что тут У всех мужья первичные? |
А что тут У всех мужья первичные?
что не у кого нет второбрачных???
Мусьё © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка
Мусьё © (05.12.2006 17:12)
вам уже юзаных хотца?))))
глобус © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
глобус © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
мож я тугая, но в суть вопроса невъезжаю:((((((
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
ну типа у всех мужья в первом браке с нами, или до нас ужо были тавось)))
Голодная © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Голодная © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
а я думала, у нас мужья первые или вторые?
Ник © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Ник © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
во-во я то ж так подумала:))))))
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
"тавось" был, точно, а в браке нет, подходит?
Лизавета © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Лизавета © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
не, так не покатит)))
Голодная © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Голодная © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
ааааа, мой бывший муж до меня ужо разок был в офциальном браке:)))))))
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
тавось?
хм © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
хм © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
так короче))
Голодная © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Голодная © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Как половые признаки!)))))))))
Натали. © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Натали. © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
ВАЛИ ОТ ЦЭДОВА!
хм © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
хм © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
хрю-ты чё буянишь???))))
Натали © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Натали © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
у меня муж - б/у.
но _самый_ _лучший_ !!!
вилка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
вилка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
О! молодец))) 5 за чесность / 5 за любовь
Мусъё © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Мусъё © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
всяка пересортица, некомплект...:)))
Футя © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Футя © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
как это первичные? в 9-10-11-ом классе все должны были на пары разделиться и идти регистрироваться?
ну уж нет!
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
ну я имелла в виду что не у кого нет мужей чтоб были уже ТАМ и разведенны
Мусъё © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Мусъё © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
а печать в паспорте намного ужаснее 10 баб связи с которыми не “опечатали”?
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
А на таможне еще и мужики опечатывают! О ужасть!)))))
Натали. © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Натали. © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
прям ТАМ и разведены:)))
Футя © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Футя © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Короче развели вы тут мужиков!))))))))))Как кроликов или тараканов!))))
Натали © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Натали © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
а ТАМ еще и разводят?
амира © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
амира © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
не б/у-шные:)))
а вообще у меня стойкая ассоциация --- первичные -> половые признаки:)
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
а вторичные? )))))))))))))))))))))
фффффффффффффасеооооооооооо
надо от вас уходить ))))))))))))))))))))))))
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
а не было “вторичных”. были “второбрачные”:)))))))))
[черт, мне надо б емаил отослать до конца рабочего дня:))))]
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
давай, завязываем словоблудие ))
*я же комп вкльцухила только почту проверить))))))*
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Bastet © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Вдумайтесь в смысл б/у-бывшие в употреблении, тоесть смыленные?!))) Прикольно!
Натали. © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Натали. © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
у меня вот нет мужа, но если будет когда-нить, то надеюсь на второбрачного:)))))))
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
почему?)))
Интер © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Интер © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
потому что если он будет страрше едак лет на... 7 (а мне так обычно и нравится и так подбираются), то я бы предпочла человека с опытом семейных отношений. ну или долгого сосуществования вместе с другим человеком (гр. брак я здесь считаю).
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
ну вообщем то да..)ты правда тем более. в возрасте кому за ..мужчины уже редко женятся в первый раз..)))))
Интер © (05.12.2006 17:12)
Прямая ссылка
Интер © (05.12.2006 17:12)
мой опыт был неудачным
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
а сколько ему было?
просто если мужчине уже скоро будет “под 40”, то тяжело, мне кажется, будет, если он ни с кем долго не жил.
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
marlen © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
это будет клиника:)))))))
так что пусть будет Б/ушный:)))))) ты права
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Ксанка © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Не знаю, по мне так главное, чтоб любимый и любящий, а был он ТАМ или нет - по барабану
амира © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
амира © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
типа ты второй раз замужем. или муж второй раз??
ваше по барабану..
Интер © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка
Интер © (05.12.2006 17:12) Прямая ссылка