| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2008 года > Последний день |
Последний день
Последний день агитации сегодня. А можно ли было что-либо изменить в просчитанных планах кремлёвских политтехнологов?
Какие мнения будут?
Риордан © (29.02.2008 19:02)
Прямая ссылка
господи... ну актриса.
Selectiv © (02.03.2008 22:03) Прямая ссылка
да, я вижу ты по сказкам у нас серьезный спец... не зря я тебя в сказочники записала :)))
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
а там будет графа против всех?
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
а все тупппппыыыыыееее! и мазгофф у нас неееетууууу!
Selectiv © (29.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Слушайте, как мало в вашей жизни проблем:)))
Selectiv © (29.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Девушка. Извините, но вы глупость сморозили. Вы на выборах были (в смысле наблюдателем или членом комиссии)? Вижу что нет.
Подделка результатов выборов - отсталая и глупая затея. Зачем этот криминал?
Политтехнологи все делают совершенно официально и никакого криминала и подтасовки результатов выборов не нужно.
Главное народу правильно и вовремя промыть мозги. Что с блеском "кремлевские политтехнологи" и сделали в 96, 99, 2003, 2008 годах. Отличная работа. С каждым разом все красивее и красивее они ее делают.
А неудача может у них быть только в одном случае - если завтра народ пойдет и проголосует "неправильно".
Но вы же не пойдете! Тогда нечего возмущаться и клясть "вашингтонский обком" (эт вообще глупость какая то).
Веселый ветер © (01.03.2008 11:03) Прямая ссылка
мдя :( когда уже второй человек пишет что идет голосовать по приколу или назло врагам становится очень грустно :((( но это реальность.
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
Не знаю кто вам рассказал эту красивую сказку, но это чушь :) в США сейчас идет серьезнейшая политическая борьба, которую хозяева страны кстати проигрывают. А вот голоса электората на вес золота, ведь именно они решают, кто будет официальным кандидатом в президенты на данном этапе.
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
кедисик ты так часто недоумеваешь и беспокойсшья за ситуацию не своей страны, коей гражданкой даже и не являешься..., что это наводит на интересные мысли..
слушай, а у франчук откуда 80 млн фунтов на скромный домик, где есть 10 спален и даже спец. безопасная комнатка:-) ?
Lind © (01.03.2008 18:03) Прямая ссылка
причём тут звон, если есть факты;-) ну а ире абрамович боря березовский как обычно помог, вкупе с гайдамаком, там своя тусовка..))))
Lind © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
а кто-то против Абрамовича или Березовского?? о чем речь вообще??? туманность сознания, однако
Kedicik © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
ааа то есть абрамовичу березовскому и гайдамаку можно быть мультимиллиардерами РОССИИ?? ты ничего не перепутала??..))
Lind © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
мадам, вам лекарства без рецепта уже не выдают, похоже... удачи
Kedicik © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
а вам оно, даже, привезенное с эсклюзивного склада уже не поможет:-))
увы..
Lind © (02.03.2008 02:03) Прямая ссылка
да шайка -лейка березовского вкупе со подельниками сЕльней оказалася, да??
да ничё, у англии много сейчас новых обязанностей, к шарияту готовится родимая:-)
а чего ты вечно под разными никами тусуесшья тута? тя и так знают хто ты..)))))
Lind © (02.03.2008 13:03) Прямая ссылка
да, я под разными никами тусуюся тут, у меня их 25 штук, включая Селектив, , и прочие. Люблю сама с собой поспорить видите ли :)))
Unona © (02.03.2008 18:03)
Прямая ссылка
а что это запрещено беспокоиться за ситуацию в чужой стране? тем более когда она соседская страна, события в которой во многом влияют на ситуацию в твоей стране... я понимаю, если бы Кеди озаботилась проблемами Зимбабве... да и в этом случае, это её право, или у нас теперь ограничение кто чем может интересоваться??? интересная логика однако...
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
да это я мыгенько и деликатненько выразилась, не буду же открытым текстом говорить модератору, что не надо гадить в гостях незваных тем более..))))
а ваще у тя много текста бесполезного
всехда...(Ц)
Lind © (02.03.2008 13:03) Прямая ссылка
Еще раз повторяю: ЗАЧЕМ подкупать "учителей и работников сбербанка" чтобы они на криминал шли, подделывая бюллетени? ЗАЧЕМ?
Проще провести агитацию, чтобы нужный результат избиратель САМ сделал, правильно проголосовав. Надежность 100% и никакого криминала!
После такой блестящей работы Пи-аРщиков никаких подделок не требуется. Что тут непонятного?
Веселый ветер © (02.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Да, еще добавлю: если подделывать и "криминалить" на выборах - нужно подкупать "учителей и работников сбербанка". Так?
1. Сколько в России участков? На каждом десяток-два членов комисии и еще наблюдатели имеются. Найти количество участвок всего пока не смог. Но в одном только Питере их 1760.
Считайте: 1760 * 10 (членов) * 100$ = 1760000$ это по минимуму и только на один Питер.
А вы говорите "подделка и криминал делается и причем за маленькие деньги". Посчитайте по России!!! Нет, не малые! А очень большие. А главное - зачем эти траты?
2. Каждый "подкупленный" - потенциальный свидетель. Проговорится может где нить не там! Зачем сотни тысяч таких свидетелей? Их же всех "не уберешь"!
А вот то, как сделали ПиаРщики Медведева действительно экономно, но ОЧЧЧЕНЬ эффективно.
Что делали конкуренты?
- Болтали, обещали, орали, критиковали и т.д.
- Рекламировали себя изо всех силенок. Хотя часто это была скорее антиреклама.
- Тратили на все это кучи денег. Действительно большие деньги.
Что делал Медведев? (С точки зрения народа)?
- "Болтал, кривлялся, рекламировал себя"?
- Делал это на "народные деньги" выделенный кандидатам из госбюджета?
НЕТ.
- С точки зрения народа - он все это время РАБОТАЛ. Ездил по стране, поднимал ВВП, открывал заводы, программы государственные развивал. То есть "РАБОТАЛ на благо России и россиян". Так? Придумайте рекламу лучше!
- И эту рекламу он делал НА государственные деньги (хотя большинство народа эти два понятия в данном случае не связывает!)
Ну чем не блестящая работа ПиаРщиков? Да еще с 99% гарантией успеха?
И зачем кого то подкупать?
Веселый ветер © (02.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Риордан © (29.02.2008 19:02)
ну вот неужели вы всерьез верите, что победа на выборах напрямую зависит от того, как народ проголосовал? Ну нельзя же быть такими наивнымии!
даже если представить, что богданов наберет голосов больше, чем медведев, то вы считаете, что избирком так прямо и скажет в прямом эфире? А вы знаете, например, что в 1996 году на выборах президента большинство голосов (реально) было у Зюганова? А народу сказали, что победил ельцин :)
Только вот почему-то "прогрессивные" западные политики и пресса не вступились за Зюга :) И вашингтонский обком молчал по этому поводу :) Вам не кажется это странным?
Зато я уверена, что если бы каспаров собрал нормальные подписи и провел бы процедуру регистрации как положено и прошел бы в кандидаты, то даже если бы за него РЕАЛЬНО проголосовало бы хотя бы 5%, то вашингтонский обком дал бы команду всем "прогрессивным" журналистам, и они стали бы вопить, что у каспарова больше голосов, чем у медведева, и что выборы были несправедливы :)
Плюсик © (01.03.2008 00:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 00:03) Прямая ссылка
лишь бы за кого это не дело :) тогда уже или против всех или вообще не голосовать. Но голосовать назло или по приколу - это ужасно... вы же прикалываетесь над собой и над судьбой своей страны, вдумайся...
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
господи... ну актриса.
Selectiv © (02.03.2008 22:03) Прямая ссылка
очень продуктивно. а ещё можно трижды о земь удариться.... чтобы как в сказке:)))
Selectiv © (29.02.2008 22:02) Прямая ссылка
Selectiv © (29.02.2008 22:02) Прямая ссылка
да, я вижу ты по сказкам у нас серьезный спец... не зря я тебя в сказочники записала :)))
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
а там будет графа против всех?
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
а все тупппппыыыыыееее! и мазгофф у нас неееетууууу!
Selectiv © (29.02.2008 22:02) Прямая ссылка
согласна..
z © (01.03.2008 18:03) Прямая ссылка
z © (01.03.2008 18:03) Прямая ссылка
Дело в том, что это были не только политтехнологии. Это и подкорректированное законодательство и активное давление властных структур... Пока шансов нет
Old © (29.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Old © (29.02.2008 21:02) Прямая ссылка
нет
Десс © (29.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Десс © (29.02.2008 21:02) Прямая ссылка
Слушайте, как мало в вашей жизни проблем:)))
Selectiv © (29.02.2008 22:02) Прямая ссылка
ну вот неужели вы всерьез верите, что победа на выборах напрямую зависит от того, как народ проголосовал? Ну нельзя же быть такими наивнымии!
даже если представить, что богданов наберет голосов больше, чем медведев, то вы считаете, что избирком так прямо и скажет в прямом эфире? А вы знаете, например, что в 1996 году на выборах президента большинство голосов (реально) было у Зюганова? А народу сказали, что победил ельцин :)
Только вот почему-то "прогрессивные" западные политики и пресса не вступились за Зюга :) И вашингтонский обком молчал по этому поводу :) Вам не кажется это странным?
Зато я уверена, что если бы каспаров собрал нормальные подписи и провел бы процедуру регистрации как положено и прошел бы в кандидаты, то даже если бы за него РЕАЛЬНО проголосовало бы хотя бы 5%, то вашингтонский обком дал бы команду всем "прогрессивным" журналистам, и они стали бы вопить, что у каспарова больше голосов, чем у медведева, и что выборы были несправедливы :)
Плюсик © (01.03.2008 01:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 01:03) Прямая ссылка
слушайте а вы вот прям ни на минуту не допускаете что большинству и вправду типа нравится путин-медведев??? ну прям это невозможно потому что невозможно ну аксиома такая да???
Lia © (01.03.2008 01:03) Прямая ссылка
Lia © (01.03.2008 01:03) Прямая ссылка
почему это не допускаю? как раз допускаю!
Большинство будет голосовать за медведева.... но если бы вдруг(допустим такое) медведев наберет меньше голосов чем кто-либо,то избирком все равно объявит медведева победившим.
Тут вот многие думают, что это только в россии так,но я смею заверить, что во всех странах на выборах победжают только те, за кем находится больший финансовый потенциал.И в США и в других странах,где президента выбирают,побеждает тот,в кого вложились действительные "хозяева страны".А выборы - это пурга для электората.
Плюсик © (01.03.2008 07:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 07:03) Прямая ссылка
не пишите больше этих глупостей :) просто хотя бы вникните в то, что сейчас происходит в США :)
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
мне на США насрать :)))) честное слово!
Плюсик © (02.03.2008 12:03) Прямая ссылка
Плюсик © (02.03.2008 12:03) Прямая ссылка
тут дело не в насрать, а в том, что вы равняетесь на беспредел в своей стране и считаете, что это во всем мире так. но если вам насрать, как в на самом деле в мире, то не смею вас более тревожить :)
Unona © (02.03.2008 18:03) Прямая ссылка
Unona © (02.03.2008 18:03) Прямая ссылка
Девушка. Извините, но вы глупость сморозили. Вы на выборах были (в смысле наблюдателем или членом комиссии)? Вижу что нет.
Подделка результатов выборов - отсталая и глупая затея. Зачем этот криминал?
Политтехнологи все делают совершенно официально и никакого криминала и подтасовки результатов выборов не нужно.
Главное народу правильно и вовремя промыть мозги. Что с блеском "кремлевские политтехнологи" и сделали в 96, 99, 2003, 2008 годах. Отличная работа. С каждым разом все красивее и красивее они ее делают.
А неудача может у них быть только в одном случае - если завтра народ пойдет и проголосует "неправильно".
Но вы же не пойдете! Тогда нечего возмущаться и клясть "вашингтонский обком" (эт вообще глупость какая то).
Веселый ветер © (01.03.2008 11:03) Прямая ссылка
подделка результатов на местах,как вы правильно заметили, вещь довольно гиморная и на избирательных участках этим не занимаются. "Оптимизация" результатов проходит на уровне городских, областных и республиканских избиркомов (заметьте: избиркомов, а не участков!)
И где вы видите, что я возмущаюсь? Как раз я не возмущаюсь, т.к. понимаю всю эту механику :))) А о вашингтонском обкоме я сказала лишь для того, чтобы показать, что политика - это вечные двойные стандарты))))) Пример: "оплот" демократии (США) почему то не возмущался насчет явной подтасовки голосов в 1996 году в пользу ельцина, хотя победил Зюг. Но вот если бы к выборам допустили бы касперова, то вашингтонский обком сразу бы начал брызгать слюной, что у него "отняли" голоса, вне зависимости от того, так это было на самом деле или не так...
Я как раз пойду на выборы и проголосую за Жирика (по приколу), хотя я терпеть не могу эту скотину :))))
Плюсик © (01.03.2008 14:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 14:03) Прямая ссылка
мдя :( когда уже второй человек пишет что идет голосовать по приколу или назло врагам становится очень грустно :((( но это реальность.
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
а у вас "неправильного" результата быть не может:))и я не врею, что людям ТАК промыли мозги, что пойдут и за Медведева проголосуют. достаточно массово же высказывается полное недоумение ситуацией.
но неважно, КАК проголосуют
Kedicik © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Kedicik © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
неправильного результата (такого, который устроил бы настоящих хозяев) быть не может нигде, ни в какой стране. Исход любых выборов предопределен расчетами тех, кто реально рулит страной (в случае с россией - это гиперолигархи, в случае с украиной - это кукловоды из США - так называемый вашингтонский обком) :)))
Плюсик © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
(такого, который _НЕ_ устроил бы настоящих хозяев) пропустила я частицу НЕ,и смысл исказился
Плюсик © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
во всех странах на выборах победжают только те, за кем находится больший финансовый потенциал.И в США и в других странах,где президента выбирают,побеждает тот,в кого вложились действительные "хозяева страны".А выборы - это пурга для электората
Плюсик © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Плюсик © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Не знаю кто вам рассказал эту красивую сказку, но это чушь :) в США сейчас идет серьезнейшая политическая борьба, которую хозяева страны кстати проигрывают. А вот голоса электората на вес золота, ведь именно они решают, кто будет официальным кандидатом в президенты на данном этапе.
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
кедь я когда в москву ездила - молоденькие девочки в купе где я ехала сказали что пойдут голосовать за медведева)))нравится политика путина и его
чесслово!!!!
к путину нет такого негативного отношения в россии как тут на форуме пишут
ты поспрашивай тут наших с форума из россии кого знаешь
Lia © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Lia © (01.03.2008 15:03) Прямая ссылка
а почему должно быть негативное отношение?
? © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
? © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
гы)))не знаю
вопросы не ко мне
у меня позитивное
я не вижу альтернативы серьезной им
Lia © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Lia © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Зато несерьезных хоть отбавляй)))
Тортила © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
)))гы
ну да
меня еще удивляет как многие верят в серьезность каспарова
для меня он ну такая очевидная марионетка честно...
Lia © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Lia © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Мне в КВН вчера шутка про Карлсона понравилась и Богданова. Выдуманные персонажи должны друг друга поддерживать.)))
Тортила © (01.03.2008 20:03) Прямая ссылка
Тортила © (01.03.2008 20:03) Прямая ссылка
Да просто надоело уже народу нервничать по поводу пенсий, зарплат, работы, очередей...
Тортила © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Тортила © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
я об этом все время пишу
Lia © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Lia © (01.03.2008 16:03) Прямая ссылка
А я думаю, вот теперь и написала.))))
Тортила © (01.03.2008 20:03) Прямая ссылка
Тортила © (01.03.2008 20:03) Прямая ссылка
какая ЕГО политика?:))) ну политика Путина- это я понимаю. ну мне просто интересно- не обидно, что вам его просто назначили??
Kedicik © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
Kedicik © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
мне обидно что так навязывают ага
это вот коробит и я об этом писала
а вот курс путинский меня устраивает)
Lia © (01.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Lia © (01.03.2008 23:03) Прямая ссылка
ну я могу понять ( хоть и не принять:) идею, мол, устаривает путинская политика. тут, как говорится, каждому свое. и елси ыб Медведев был активным политиком- ну и за него голосуют- ну вот такой он, сознатеьный вбыор.. тоже- ну ради бога.. но не вот так...
Kedicik © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
Kedicik © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
кедисик ты так часто недоумеваешь и беспокойсшья за ситуацию не своей страны, коей гражданкой даже и не являешься..., что это наводит на интересные мысли..
слушай, а у франчук откуда 80 млн фунтов на скромный домик, где есть 10 спален и даже спец. безопасная комнатка:-) ?
Lind © (01.03.2008 18:03) Прямая ссылка
уж кто бы говорил, сколько тут на тему Украины беспокоятся:) а Франчук? ну вы бы спросили, откуда у жены Абрамовича деньги.. смешно.. слышал звон- не знаю где он
Kedicik © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
Kedicik © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
причём тут звон, если есть факты;-) ну а ире абрамович боря березовский как обычно помог, вкупе с гайдамаком, там своя тусовка..))))
Lind © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
ну факты в том, что и в Украине етсь олигархи.. новость что ли??
Kedicik © (01.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Kedicik © (01.03.2008 23:03) Прямая ссылка
да нет) соль в том, что везде, даже в молдавии и туркмении их можно иметь, тока для россии запрет на всё;-)
Lind © (01.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Lind © (01.03.2008 23:03) Прямая ссылка
а кто-то против Абрамовича или Березовского?? о чем речь вообще??? туманность сознания, однако
Kedicik © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
ааа то есть абрамовичу березовскому и гайдамаку можно быть мультимиллиардерами РОССИИ?? ты ничего не перепутала??..))
Lind © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
мадам, вам лекарства без рецепта уже не выдают, похоже... удачи
Kedicik © (02.03.2008 01:03) Прямая ссылка
а вам оно, даже, привезенное с эсклюзивного склада уже не поможет:-))
увы..
Lind © (02.03.2008 02:03) Прямая ссылка
Березовский уже давно не олигарх России, за его голову путинская шайка много бы отдала :) но только рученки пока ещё коротки диктовать Англии свои условия :)
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
да шайка -лейка березовского вкупе со подельниками сЕльней оказалася, да??
да ничё, у англии много сейчас новых обязанностей, к шарияту готовится родимая:-)
а чего ты вечно под разными никами тусуесшья тута? тя и так знают хто ты..)))))
Lind © (02.03.2008 13:03) Прямая ссылка
да, я под разными никами тусуюся тут, у меня их 25 штук, включая Селектив, Unona © (02.03.2008 18:03)
а что это запрещено беспокоиться за ситуацию в чужой стране? тем более когда она соседская страна, события в которой во многом влияют на ситуацию в твоей стране... я понимаю, если бы Кеди озаботилась проблемами Зимбабве... да и в этом случае, это её право, или у нас теперь ограничение кто чем может интересоваться??? интересная логика однако...
Unona © (02.03.2008 07:03) Прямая ссылка
да это я мыгенько и деликатненько выразилась, не буду же открытым текстом говорить модератору, что не надо гадить в гостях незваных тем более..))))
а ваще у тя много текста бесполезного
всехда...(Ц)
Lind © (02.03.2008 13:03) Прямая ссылка
россия не интернет
Полосатая Люська © (01.03.2008 20:03) Прямая ссылка
Полосатая Люська © (01.03.2008 20:03) Прямая ссылка
думаете, нет думающих людей за пределами форума?
Kedicik © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
Kedicik © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
проголосуют за медведа, а ты сама за кого голосовала в украине?:)
Десс © (01.03.2008 21:03) Прямая ссылка
Десс © (01.03.2008 21:03) Прямая ссылка
я не верю, что украинцам так промыли мозг, что они проголосовали сначала за ющенко, потом за тимошенко ... не верю
No Fate © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
No Fate © (01.03.2008 22:03) Прямая ссылка
я голосовал за ющенко - был выбор )
злюка бобер © (02.03.2008 02:03) Прямая ссылка
злюка бобер © (02.03.2008 02:03) Прямая ссылка
подделка и криминал делается и причем за маленькие деньги
кто сидит в комиссиях? учителя и рабетники сбербанка .... таких подкупить за 100 баксов премии - как 2 пальца )
злюка бобер © (02.03.2008 02:03) Прямая ссылка
злюка бобер © (02.03.2008 02:03) Прямая ссылка
Еще раз повторяю: ЗАЧЕМ подкупать "учителей и работников сбербанка" чтобы они на криминал шли, подделывая бюллетени? ЗАЧЕМ?
Проще провести агитацию, чтобы нужный результат избиратель САМ сделал, правильно проголосовав. Надежность 100% и никакого криминала!
После такой блестящей работы Пи-аРщиков никаких подделок не требуется. Что тут непонятного?
Веселый ветер © (02.03.2008 11:03) Прямая ссылка
Да, еще добавлю: если подделывать и "криминалить" на выборах - нужно подкупать "учителей и работников сбербанка". Так?
1. Сколько в России участков? На каждом десяток-два членов комисии и еще наблюдатели имеются. Найти количество участвок всего пока не смог. Но в одном только Питере их 1760.
Считайте: 1760 * 10 (членов) * 100$ = 1760000$ это по минимуму и только на один Питер.
А вы говорите "подделка и криминал делается и причем за маленькие деньги". Посчитайте по России!!! Нет, не малые! А очень большие. А главное - зачем эти траты?
2. Каждый "подкупленный" - потенциальный свидетель. Проговорится может где нить не там! Зачем сотни тысяч таких свидетелей? Их же всех "не уберешь"!
А вот то, как сделали ПиаРщики Медведева действительно экономно, но ОЧЧЧЕНЬ эффективно.
Что делали конкуренты?
- Болтали, обещали, орали, критиковали и т.д.
- Рекламировали себя изо всех силенок. Хотя часто это была скорее антиреклама.
- Тратили на все это кучи денег. Действительно большие деньги.
Что делал Медведев? (С точки зрения народа)?
- "Болтал, кривлялся, рекламировал себя"?
- Делал это на "народные деньги" выделенный кандидатам из госбюджета?
НЕТ.
- С точки зрения народа - он все это время РАБОТАЛ. Ездил по стране, поднимал ВВП, открывал заводы, программы государственные развивал. То есть "РАБОТАЛ на благо России и россиян". Так? Придумайте рекламу лучше!
- И эту рекламу он делал НА государственные деньги (хотя большинство народа эти два понятия в данном случае не связывает!)
Ну чем не блестящая работа ПиаРщиков? Да еще с 99% гарантией успеха?
И зачем кого то подкупать?
Веселый ветер © (02.03.2008 12:03) Прямая ссылка
