Форум >  Архив "О политике" >  Июль 2009 года >  Религия преподаст урок

Религия преподаст урок

Президент поддержал введение основ религиозной культуры в российских школах. Как говорят в Минобрнауки, школьники будут учить на выбор основы православия, ислама, буддизма либо иудаизма, историю религии в целом или светскую этику. Эксперты говорят, что таким образом РПЦ добилась завуалированного введения основ православной культуры. Новый школьный предмет, как пояснил позже, выступая перед журналистами, Фурсенко, будет называться «духовно-нравственное воспитание». Как заявил чиновник, предполагается, что учащиеся и их родители смогут выбрать один предмет из трех «модулей»: основ конкретной религии (православия, ислама, иудаизма, буддизма), истории и культуры мировых религий либо курса основ светской этики. Программу одного из них школьникам нужно будет пройти обязательно. Преподаватели же обязаны будут вести выбранные учениками предметы независимо от количества человек в группе – «хоть один, хоть 10». Но несмотря на то, что представители всех четырех основных, с точки зрения российского государства, религий к введению «общего» предмета отнеслись положительно, он считает, что из идеи преподавания всех религий «ничего не выйдет». «На преподавание ислама, буддизма и иудаизма учителей не напасешься. Поэтому придется выбирать: либо учить православие, либо нет. И все», – объяснил эксперт. С ним согласен и президент Российского гуманистического общества, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Валерий Кувакин. «В первую очередь приоритет будет у РПЦ, во вторую – у всех остальных», – считает он. По его мнению, во многих школах будут делать все возможное, чтобы дети «ходили на православную культуру»: «Если в классе большинство детей посещает этот предмет, то другому школьнику могут просто устроить бойкот. А мало кто пойдет на другие модули». Кувыкин отметил, что оптимальным решением было бы изучение только светской этики. Он рассказал, что такой курс в качестве эксперимента несколько лет изучается в 50 московских школах. «И все проходит спокойно, дети не ссорятся. Они просто учатся принимать моральные решения и действовать по правильным моральным принципам. Там нет никаких конфессий», – уточняет собеседник. Принятое же решение, по его мнению, «не самое плохое», но носит «антиисторический характер». «Это ретроградство и близорукая политика. Сейчас в мире и стране другая ситуация, другое развитие событий на основе плюрализма, и эту тенденцию надо укреплять», – отметил он. Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков, в свою очередь, считает идею чиновников «здравой», но предупреждает, что «спешка в таких вещах очень опасна». «Я боюсь, что в результате излишнее чиновничье рвение исполнить приказ президента наломает дров», – сказал он в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru».
ira © (23.07.2009 03:07)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Это вульгарная трактовка его теории. Есть теория эволюции (развития) Дарвина и Церковь с ней согласилась. Но эта теория не рассматривает вопрос о первоначальном возникновении разумной жизни на планете.
Old © (24.07.2009 08:07)
Прямая ссылка

Гм...Может я ошибаюсь, но кажется в книге "Происхождении человека и половой отбор" он как раз и говорил о происхождении человека от обезьяноподобного предка.
АК-74 © (24.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Да предположение о том, что у человека и современных обезьян могут быть общие предки там есть.
Old © (24.07.2009 16:07)
Прямая ссылка

Еще один нюанс. Наши руководители вообще, и ДАМ в частности, кажется забыли конституцию России, на которой присягали. ------------------------- Конституция Российской Федерации. Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. ----------------------------------------------
Веселый ветер © (23.07.2009 13:07)
Прямая ссылка

я человек православный, но я тоже считаю, что изучение религии в школе в обязательном порядке ненужно Для того, чтобы познать религию- нужно жить религиозной жизнью, а иначе все знания бессмыслены. Потом очень важно, кто будет преподавать. Мало людей имеют дар проповеди, на все школы не найти Кураевых и Осиповых. Ведь могут же превратиь Православие в язычество горе преподаватели. Конечно Медвед озабочен нравственным падением нашего народа, НО нравственность и духовность суть не одно и тоже. А нравственность в СССР была еще ой какай высокая, хотя народ был атеистический.
Vishel © (23.07.2009 14:07)
Прямая ссылка

"НО нравственность и духовность суть не одно и тоже"-если вы человек проавославный, то тем более странно такое ваше утверждение.
Faby © (24.07.2009 09:07)
Прямая ссылка

Да, нравственный человек может быть бездуховным, обратное конечно невозможно. Духовный человек просто не может быть безнравственным... НО быть духовным, cтяжать благодать Духа Святого очень сложно научить на уроках - нужны очень хорошие проповедники.. А Вы как считаете?
Vishel © (24.07.2009 09:07)
Прямая ссылка

Мы подразумеваем разное под духовностью? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C С тем, что нужны очень хорошие проповедники, конечно полностью согласна. Но мне кажется, что родителям, на которых по сути сейчас это возлагается, еще сложнее это сделать. Если государство предлагает мне в этом помочь, я с удовольствием принимаю помощь. Если я этого не хочу, я выберу историю регилий.
Faby © (24.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Я последнее время отдалилась от политики,очень много дел .. Я так поняла, что уроки Правослвавия сделали обязательными.. Если на выбор- то конечно хорошо. Я за. Но немного приблизившись к воцерковлению,( не дерзну сказать, что я живу праведной церковной жизнью) понимаю, что вера, любовь к Ближнем и любовь к Богу как говорят святые отцы "нудится" нужно молится неустанно, поститься, соблюдать заповеди, только так и обретается истинная вера.. Но это уже просто .. мысли в слух. Кстати А.И Осипов, например, озабочен тоже тем, кто будет преподавать в школах этот предмет. Очень я боюсь что превратят Православие в язычество. Обрядовость заменит истинную веру и потом уже в подростковом возросте это отпугнет детей от Церкви. Видела такие примеры Насчет определения духовности- да, мы по- разному определяем эти понятия. Духовность от слова дух.Воздействие ДУХА БОЖИЯ на человека, что дает человеку стремление обожиться, видение во всем промысла Божия, память смертную, и конечно любовь .Так определяют духовность отцы Церкви. Википедия дает светское понятие духовности, в нем духовность тождествена нравственности.
Vishel © (24.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Вот я обратила внимание в этой теме, что никто не прочитал про предоставление возможности выбора)) Что касается определения духовности, мне кажется, не настолько они далеки. Просто раньше миссия воспитать нравственность возлагалась на церковь, отсюда и дух-духовность. (Как она справлялась-другой вопрос. Люди многое могут улучшить, но еще большее испортить, когда в руках власть.)
Faby © (24.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Да руководство видимл осознало, что нравственный облик народа сильно изменился. И решили повысить авторитет Церкви (как института) для поднятие нравствености народа. Хотя воспиывать христианина нужно прежде всего в семье. Потому что в душе ребенка будут происходить серьезные переживания, когда они будут видить в семье одно, а на уроке другое. Кстати сейчас ведь есть воскресные школы, куда как правило прихожани приводят своих детей.
Vishel © (24.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Очень малая часть это делает, согласитесь, но это не значит, что основная масса умело воспитывает это в ребенке.
Faby © (25.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

А вот случайно не такие "преподаватели" будут преподавать как в этом сюжете? http://www.youtube.com/watch?v=5938Ts1BmEw
АК-74 © (23.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

кошмар ((
Кагги-Карр © (24.07.2009 08:07)
Прямая ссылка

слов нет
Lind © (24.07.2009 17:07)
Прямая ссылка

это ошибочный путь к разделению наций, прав жириновский говоря что россию можно делить только по территориальному принципу
Десс © (23.07.2009 22:07)
Прямая ссылка

Я, конечно, против введения урока православия в школе. Но понятно, что другого варианта в России нет (( Потому что во всех мусульманских регионах уже вовсю изучают ислам в школе (( Заставлять насильно изучать православие не будут - бред, опять же потому, что много регионов мусульманских и буддистских. Ну и будет это не более 2 четвертей за всю школу, поэтому не так всё страшно.
Кагги-Карр © (23.07.2009 23:07)
Прямая ссылка

Ой, все то вы, живя за границей про Россию вообще и про "мусульманские регионы" знаете. давно ли вы бывали у там? И бывали ли когда либо вообще? Я живу в мусульманской республике. У нас в школах насильно исламу и даже татарскому языку не учат! Есть, конечно, специализированные татарские школы (пара-тройка из 40 школ.). Есть исламский лицей. Но туда целенаправленно и сознательно поступают. А в обычных школах ислам вообще не преподают. А татарский язык по желанию.
Веселый ветер © (24.07.2009 15:07)
Прямая ссылка

А в национальных республиках языку сейчас учат всех. Обязательный предмет... В принципе, нет ничего страшного, если все ребята будут изучать религиозные основы. Не понимаю, почему столько эмоций по этому поводу?? Испокон веков в России в ЦПШ, гимназиях преподавали Закон Божий, никто не сопротивлялся. Ниччего не понимаю...
Тортила © (24.07.2009 15:07)
Прямая ссылка

офф. Тилл, а где можно найти интервью с тобой?
Lind © (24.07.2009 17:07)
Прямая ссылка

http://www.kleo.ru/items/rest/tortila.shtml Так хочется всем верить. :)))
Тортила © (24.07.2009 17:07)
Прямая ссылка

Надо это делать, если хочется:-).. верить... А дочка какая у тебя симпатичная.. и вообще, как им повезло с мамой, это главней всего и всех конкурсов, Тилла)))
Lind © (24.07.2009 22:07)
Прямая ссылка

Согласна абсолютно!!
Тортила © (25.07.2009 08:07)
Прямая ссылка

Ну от опять, житель не моей республики и даже не "национальной", рассказывает мне, как у нас тут все происходит. НЕТ. У нас татарский в школах для не татар не обязателен. И уже очень давно. Теперь о "законе божьем". В дореволюционной России церковь НЕ была отделена от государства! Являлась государственной религией. В нынешней России церковь отделена от государства согласно конституции. То есть обязательное преподавание закона божьего в школе антиконституционно! То есть не законно.
Веселый ветер © (24.07.2009 18:07)
Прямая ссылка

А я тебе не о Татарстане рассказываю, а о Средней Азии, конкретно о Киргизии и Казахстане. :)) Я не юрист, а потому не могу утверждать, что преподавание религиозные основ в школах, является нарушением закона. НУ, примут дополнительные поправки в Думе к какому-нибудь закону. В первый раз, что ли?
Тортила © (24.07.2009 18:07)
Прямая ссылка

Но мы же о России говорим. При чем тут Казахстан? Ну давай еще Иран вспомним. У них вообще исламское государство. Еще раз говорю - не надо быть юристом, чтобы не понять смысл статьи Конституции РФ. ------------------------- Конституция Российской Федерации. Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. ---------------------------------------------- (Кстати, интервью прочитал. Очень понравилось. молодчинка!
Веселый ветер © (24.07.2009 18:07)
Прямая ссылка

Религия и не устанавливается государственной, а преподавание основ каким боком мешает этому закону? Спасибо за комплимент по поводу интервью. :)
Тортила © (24.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

Школа - учреждение государственное. А в государственных учреждениях не может быть организаций, отделенных от государства. Это все равно как в здании УВД не может быть, например, кружка юных техников или пив-бара для людей "с улицы". :)
Веселый ветер © (24.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

Про здание УВД ничего сказать не могу, вполне можно выделить и помещение для кружка юных техников. :))) В Университете есть специальные факультеты, которые так и называются. Факультет религиоведения. :)) Почему в школах нельзя?
Тортила © (24.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

Неположено! Зачем??? Пойми, что в ВУЗ поступают уже взрослые люди. Хотя бы совершеннолетние и полностью дееспособные. Хотят - учатся, не хотят - не учатся. Это их осознанный выбор. Школьник в школу идет принудительно. У него нет выбора ни в какую школу идти ни какие предметы когда изучать. Что за него решат взрослые - то и будет. В этом принципиальная разница преподавания религии в школах и после их окончания.
Веселый ветер © (24.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

Так можно ввести эти предметы только в старшей школе, когда мозги на месте уже, Ну, почти на месте. :)))
Тортила © (24.07.2009 19:07)
Прямая ссылка

Школьник не может отказаться от уроков. Какая разница в каком он классе! Другое дело, если посещение будет строго добровольным. Типа факультатива. (Ты в школе могла отказаться от уроков математики, например?)
Веселый ветер © (24.07.2009 21:07)
Прямая ссылка

так и мы от факультатива отказаться не могли, они у нас профильные были, потому что официальных часов не хватало для нашей программы больше всего меня поразило конечно, когда я сменила в школу, то в старой учитель математики как мне рассказывали стал начинать уроки с молитвы, то есть он всех поднимал, читал молитву, потом сажал и уже после этого шел урок вот это мне казалось неадекватным поведением, а то что в гуманитарный класс в новой школе приходил периодически из церкви батюшка - это не раздражало никак, нас это не касалось
Полосатая Люська © (24.07.2009 23:07)
Прямая ссылка

А родители не возражали против такого необычного для математики начала урока...с молитвы?
Тортила © (25.07.2009 08:07)
Прямая ссылка

не знаю, я то ушла к тому времени, но ребята сами ему мстили, слова матерные мелом на пиджаке его рисовали и прочие мелкие пакости когда я еще училась он у нас заменяли в неадекватности замечен не был, а когда ушла - началось, народ воспринимал это как "с дуба рухнул и вдарился в религию"
Полосатая Люська © (25.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Ну вот и ответ! "Неадекват" молитва (религиозное образование) в школе. Во многих странах вместо этого есть "воскресные школы". По моему идеальное решение для родителей, которые хотят приучить детей к религии. (Сразу вспоминаются "Приключения Тома Сойра и Геккельбери Финна" :)
Веселый ветер © (25.07.2009 12:07)
Прямая ссылка

неадеквата и так хватает, я же работаю в этой сфере
Полосатая Люська © (25.07.2009 12:07)
Прямая ссылка

Дети бывают очень жесткими, если им что-то кажется несколько неискренним...Что ли...
Тортила © (25.07.2009 15:07)
Прямая ссылка

они не считали его неискренним, они считали что он тронулся и издевается над ними в своем крышесъезде понимаешь, если бы он не навязывал эту схему урока, то всем было бы по барабану во что он верит
Полосатая Люська © (25.07.2009 16:07)
Прямая ссылка

Да это понятно...
Тортила © (25.07.2009 18:07)
Прямая ссылка

Я. помнится, ходил на факультатив по высшей математике. Мог отказаться легко. Просто учительница меня убедила, что мне с моими способностями нужно туда походить. Но через какое то время или она сама перестала его вести или я перестал ходить. Не помню уже. (кстати, в институте то, что давали на факультативе совсем не пригодилось! Ни разу, изучая новую тему не вспомнил о факультативе. А вот по факультативу по английскому жалею. Но у нас такого не было... :)
Веселый ветер © (25.07.2009 12:07)
Прямая ссылка

Нет, не могла. :)) Хотя технические предметы не очень любила, если честно. Видимо, поэтому судьба меня заставила выйти замуж именно за математика по образованию и дети тоже окончили физ-мат школу и технические ВУЗы. :))) У меня подруга преподает математику в частной школе и насколько я знаю, это православная какая-то школа. Наверняка, там закон Божий преподается как обязательный предмет, да и вообще, родители сознательно отдают ребенка в эту школу. А подруга дочери окончила частную еврейскую школу, причем там учились не только евреи по происхождению, но и ребята других национальностей, и всем им приходилось изучать иврит и праздновать все иудейские праздники, независимо от того, кем они были крещены. И что характерно, из всех этих школ стопроцентное поступление ребят в ВУЗы и прекрасная карьера в будущем. Конечно, можно возразить, что это частные школы и там учатся дети состоятельных родителей, которым положено учиться лучше других, за что же тогда деньги платить... Нет, там далеко не все дети местных олигархов. А еще не факт, что дети наших имущих пробьются в жизни с таким эффектом, как умные и энергичные ребята, у которых нет стартовой площадки в виде счета в банке. Уверена, что уроки достаточно высокой нравственности и толерантности, полученные в школах с религиозным уклоном здорово помогают им в жизни.
Тортила © (25.07.2009 08:07)
Прямая ссылка

Я не веду речь о частных или специализированных школах!!! Там особые условия, расписание и так далее. У нас тоже есть татарские школы и лицеи. Я говорю о государственных, общеобразовательных школах! И только о них. И вопросы о религиозном воспитании Медведь решал именно относительно (и только) государственных школ, где программа и режим обучения определяется Министерством образования РФ, а не частными лицами.
Веселый ветер © (25.07.2009 12:07)
Прямая ссылка

ВетерЮ ты не прав :)))) татарский изучается с первого класса. :))) (даже с д/садика). Я не считаю, кстати, что это плохо, хотя семья русская.
МариКа © (25.07.2009 12:07)
Прямая ссылка

Я тоже не считаю что это плохо, но при одном условии - если это добровольно! Лично мне не нравится татарский язык. Именно из за звучания. Так же как и французский, итальянский. испанский вообще терпеть не могу с детства. Зато нравятся английский, немецкий, японский (очень!) К чему это я? Если бы меня в школе заставляли изучать татарский, я бы очень страдал. (Меня вначали зачислили во французскую группу. Так я такой бунт устроил, что проблему родители в директром решали. перевели в английскую) А то бы пытка на 6 лет была бы. А потом в институте тоже. Или заново учи или корячься. У нас нет, я уточнил - по желанию! Обязательно только в татарских.
Веселый ветер © (25.07.2009 21:07)
Прямая ссылка

Я - за. Чем не особо нужные сложноцветные пестики изучать, уж лучше пусть про 10 заповедей узнают с сызмальства.
Carolina © (24.07.2009 01:07)
Прямая ссылка

А про то, что убивать, воровать, врать, бегать налево и т.д. нехорошо по другому не рассказывают? На других предметах, например. Рассказывают и не раз. Обязательно это делать при помощи текстов из Библии? Нет. А про тычинки-пестики согласен. Правда частично. На мой взгляд нужно немного не так это преподавать (я бы химию в этот список впихнул бы :) Для всех обязательно - укороченный курс. При чем с более практическим применением. например в ботанике больше уделять времени не количеству пестиков, а тому, что вредно, что полезно. Например, этим можно лечить раны, а это нельзя есть - яд. А не рассуждать о чисто ботанических аспектах. На химии для всех обязательно примерно то же самое. Опасно, полезно, это нужно смешивать так и так, а это нельзя смешивать. И т.д. А кому нужна именно ботаника или химия больше, кто хочет далее учиться на специальности, где эти предметы профилирующие - тому полный курс факультативно или в специальное время или в специальных классах. А вот предметы, без которых сейчас никуда и которые в школе изучают мало - надо расширять. Ессно, кроме религиозщины.
Веселый ветер © (24.07.2009 15:07)
Прямая ссылка

Т.е измывательство над детьми "Преступлением и наказанием", мы допускаем: большинство ненавидят уроки литературы за разбирание по косточкам каждого произведения. Достоевский-обычный человек и далеко не святой, но несколько поколений продолжают учить по нему или Толстому, что "убивать, воровать, врать, бегать налево и т.д. нехорошо", а по Библии нельзя? Или приведете в пример еще хоть один предмет, где в школе учат моральным нормам? А вообще, не видя программу и не прочитав, что у людей все же будет выбор, странно набрасываться с лозунгами "Баба Яга против". Почему вы хотите лишить чужих детей возможности изучать православие или мусульманство, и чем вам плохо, что ваш ребенок будет знать историю религий, ну что ж уж так предков не уважать.
Faby © (25.07.2009 20:07)
Прямая ссылка

Кстати, Достоевского в школе читать рано...
Тортила © (25.07.2009 20:07)
Прямая ссылка

Да. Но при советах нам преступление и наказание давали не из за истинного смысла Преступления и наказания, а "с классовой позиции". Потому и давали, что хорошо попадало в пропагандистскую линию.
Веселый ветер © (25.07.2009 21:07)
Прямая ссылка

Да ну...Не все преподаватели так однозначно трактовали героев Достоевского...
Тортила © (25.07.2009 22:07)
Прямая ссылка

Я не про преподавателей. У нас как раз классная "литераторша" была. Я про "официальную трактовку". ну ту, которая в учебнике литературы была в теме о Достоевском. То есть "букавками написана".
Веселый ветер © (26.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

При любом государственном строе трактовка будет в пользу системы. Вон, как посмотришь, как тракутуют историю 2 мировой войны в других государствах, так сразу начинаешь сомневаться, а в курсе ли они, кто взял на себя основную нагрузку в этой войне? Не говоря уже о современной истории России в учебниках других стран.
Тортила © (26.07.2009 12:07)
Прямая ссылка

Литература классическая и закон божий - вещи несопоставимые. А при чем тут уважение к предкам? Эт что, не изучать попизм - это неуважение к предкам?
Веселый ветер © (25.07.2009 21:07)
Прямая ссылка

)) у вас просто предвзятое отношение к религии имхо, а у меня, наверное, к Достоевскому. Под неуважением к предкам я имела ввиду отказ от изучения истории религий, по-моему это не менее интересно, чем история.
Faby © (25.07.2009 22:07)
Прямая ссылка

История религии - это часть общей истории. По определению, так сказать. Часть! Посему непонятно, почему часть нужно отделить от общего и изучать отдельно и в бОльшем объеме. Нет, у меня к религии нормальное отношение. Сам как бы верующий. Только не в то и не так, как все. Я тут уже писал (отвечая Тортиле) во что я верю. Я терпеть не могу РПЦ с ее лицемерием. Потому и называю их "попами, торгующими верой". А всю из деятельность - "попизмом".
Веселый ветер © (26.07.2009 10:07)
Прямая ссылка

Религия это не только заповеди. Это намного шире... В этом и проблема. Мы светское г-во по Конституции
Old © (25.07.2009 14:07)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору