| Форум > Архив "Школа жён" > Июль 2002 года > Против гражданских браков... |
Против гражданских браков...
Вчера позвонила девочка, свидетельницей у нас на свадьбе была...История такая: наши друзья, вернее, он друг моего мужа, а она его жена гражданская. Прожили вместе 11 лет, детей нет. Были у нас на свадьбе свидетелями, очень хорошие ребята. И вот, после разных недопониманий, он ей и говорит: "давай дорогая расходиться...мы друг другу не походим"...Погрузил все ее вещички и в три часа ночи отвез ее к ней домой. Она плачет...11 лет коту под хвост...
Марта © (29.07.2002 10:07)
Хотя бы то, что я была официальной женой...)))
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
А что, нам уже делают выплаты? ;-))
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Ну перестань! Все что нажито непосилоьным трудом в законном браке является общим имуществом, хотя бы это! И при разводе диван можешь утащить, или плиту, или там любимый стервиз :) Было бы желание, а право - есть!
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Право-то есть, да поди его реализуй. Темку, что ли, кинуть на этот счет...
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Кинь кинь...Интересненько...
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Давай, завтра кину, а то уж щас за мной милый придет. Или я кину, а вы тут без меня пообсуждаете, а я завтра утром прочту :-)
Пани Моника © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Как хошь...)))
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Кому это вам????
Мне, мож., и сделают...)))
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
НАм - разведенным женам :-). А ты лучше к нам пока не присоединяйся...
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
И не собираюсь!!!)))
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Потому что брак законный идеализируешь... А насчет свадьбы извини, запамятовала :-)))
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Извиняю...))))
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Да! Все познается в сравнении! Плюс накопленный опыт и мудрость!
Марита © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Марита © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
То есть квартирный вопрос. Вся разница в том, что в официальном браке ей досталась бы часть квартиры, так? А все остальное было бы точно таким же. И вылизать, и таскать, и обед. Или при разводе вот таким хозяйкам выплачивают компенсацию за бесплатную работу на дому? Не слышала... Так что изменилось бы?
Жирафа © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Жирафа © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
У нее осталась квартира после родителей, когда они умерли...Не квартирный вопрос, а вопрос уважения что ли...Она ведь на него работала на компьютере на дому...Бесплатно...А теперь она потеряла и любимого, и работу...(((
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
А что, была бы женой, он ей платил бы? Ну чем отличалась бы ситуация, будь они расписаны? Ей что, заплатили бы за 11 лет работы на него?
Жирафа © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Жирафа © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Решили бы как-то по человечески и имущественные, и моральные вопросы. Может, хоть (элементарное) стиральную машину получила бы себе, мелочь, а тем не менее она ее точно заработала! И мы все знаем,как облегчает жизнь стиральная машина. Может, и денег стребовала бы - отступного, так сказать. Иначе отказалась бы развод давать, и майся! Есть всегда ходы-выходы...
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
развод (в России) дается и без согласия одной из сторон.
А если "муж" сволочь, то стребовать с него денег-тухлое занятие.
Наверняка, офрмит все свое имущество на дядь-тёть.
И от алиментов увернется(((
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Точно!
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Так зачем замуж за него выходить было, любовь с ним крутить? Ведь такое не преобретается, это уже сущность человеческая прогнила.
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
вот именно. И штамп НИЧЕГО не решает.
Отсудить официальная жена что-то может, это правда. Но какой ценой!!!
Вот мой отец, например, НЕ ХОЧЕТ менять квартиру. И все. Конец. Никто не в силах его заставить сделать это. Вот такие у нас законы(((
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
И это закон? А что тогда беззаконие? Закон как-то регулирует процесс развода? Насколько я помню (по фильмам) ущемленная сторона себе отсудить может часть имущества. Закон всегда нарушенное право защищает, верно? А вот у гражданской жены и этого права нет.
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Во-первых, по новому законодательству там какие-то права точно есть, может, не все, но есть. Во-вторых: отсуженное за год процесса имущество я уже полгода не могу вырулить. Так что...
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Вот именно потому, что у нас такие законы, хорошо бы иметь полную финансовую независимость. Потому как отсуживать что либо- большая проблема!
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
А скажи мне, плиз, ты с ребенком со своим в декрете и в отпуске по уходу была? И как решался в это время вопрос полной финансовой независимости?
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
А при чем здесь это?
Я говорю лишь о том, что любой мужчина, будь он твоим официальным ил гражданским мужем может запросто отлучить тебя от собственной "кормушки" просто по тому, что так ему захочется.
Мой меня обеспечивал. И это ни в коей мере не зависит от его социального положения в нашей семье. Он и детей от предыдущего брака обеспечивает и жене бывшей подрасывает периодически. Но не потому что она его жена, а потому, что мать его детей и потому что у него есть некие моральный кодекс внутренний.
Вот я о чем хотела сказать и не более.
А осел, как известно, останется ослом, хоть и осыпть его звездами.
Бубнилка © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Как при чем? Ведь из песни слов не выкинешь...И из общих прожитых лет год, два-три тоже не выкинешь...И полную финансовую независимость на это время женщине получить трудно...
Вот о неком моральном кодексе и идет речь...что поступил с ней, как с игрушкой...наигрался...
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Да не о том я говорю, пойми!
Я не понимаю, какую роль тут играет штамп в паспорте.
Ну был бы он у них. Дальше что?
Думаешь он не нвигрался б? И не выставил из дома? При чем тут деньги на момент декрета? Он же их не потребовал в виде компенсации обратно?
То что он поступил так как поступил зависит не от того в каком браке они состояли, а его натуре. Пропало желание жить вместе-разошлись. Будь он трижды женат на ней, он все равно мог с таким же успехом выставить ее за дверь.
Вся разница только в том, что официально она не может отсудить у него ничего из того, что нажито совмесным трудом. Это кстати не факт-был бы хороший адвокат!
Бубнилка © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Она не будет связываться...
Сидит вся в соплях-слезах...
Он знал, на кого наехал...
Хотя он сам нормальный парень...Не знаю, что у них случилось...Но это его поведение - показатель...
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Марта © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Конечно. Ведь она совместно строила с ним быт...И он бы не посмел выкинуть ее из квартиры, как котенка...
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Да не смеши ты. Вышвырнул бы точно так же. Или бы судился лет цать за раздел.
Пример-море!!!!!
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Ты уверена? Я - нет. И, знаешь, если он за 11 лет не надумал на ней жениться, значит, и НЕ СОБИРАЛСЯ. А потому утверждение об 11-летнем счастье, по-моему, безосновательно. Просто так, на фоне общего счастья, в три часа ночи домой не увозят.
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
какой кошмар!!!!!!!1
бедная девочка.
ятоже против гражданских браков.ну,пожила год-два,поняли,что это то или нет-и жениться надо.А то вообще бред какой-то!!!!
Кэлен © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Кэлен © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Ну, это и после законного брака могло быть - недопонимание, развод, только законную жену как ненужный хлам из дому просто так не выставляют. Годы, конечно, не под хвост ушли... Но обидно очень. Давайте все-таки регистрировать отношения, чтобы с нами не могли обращаться как с ненужным тряпьем!
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
... и с теми людьми, которые ни при какаих обстоятельствах так с нами не поступят. Ни зависимо от того законный ли у нас брак или гражданский, здоровы мы или больны, обременены ли детьми или нет...
Поднимаю тост за МУЖЧИН, а не за те жалкие их подобия, кои так часто встречаются нам в жизни.
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
а может иногда мы бываем слепы?! присоединяюсь и если, не возражаешь чуток добавлю, за наше прозрение
Натка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Натка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Прост!
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Чертова цифирица, какой прост! Ну хорошо - тогда За здоровье!
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Так она знаешь как уверена в нем была! Что он с ней никогда так не поступит! А вот на тебе!(((
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Марта © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Здорово! Утренний кофе с коньяком и присоединяюсь к тосту!
Марита © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Точно, 11 лет коту под хвост. Жить в постоянном страхе, что он скажет, что всё закончилось. Что и случилось с ней.
Алиска © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Среди моих знакомых, живущих гражданским браком на вопрос: "Ты женат/замужем?" ВСЕ женщины отвечают "Да, замужем" и почти все мужчины: "Нет не женат" (ну могут еще добавить "хотя есть женщина, с которой живу вместе") По-моему комментарии излишни. Да и разница чувствуется (я жила гражданским браком год до свадьбы). Я согласна, что "штамп" (особенно для мужчины, женщины и так считают, что у них полноценная семья!!!) - это бОльшая ответсвенность. Да и совместно нажитое имущество - страховка от того, что лет через 11 тебя не выставят за дверь....
Мирка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мирка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Ага, но отсуживать его ты будешь лет 50...
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Пани Моника © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
В яблочко!!!
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мышка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Да бросьте вы. Думаете женатые мужчины не снимают кольца за спиной?
Дело не в штампе, а в отношении.
Мои дедушка и бабушка прожили всю жизнь в граждонском браке. И выяснилось это только после смерти деда ("женитьба"-то происходила в 20-е года, когда брак считался пережитком буржуазного общества).
А родители до сих пор не разведены, хотя почти 15 лет не общаются друг с другом (живя при этом, по причинам не зависящих от их желаний, в одной квартире)
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Может и снимают:)) Но в данном случае такие ответы не в клубе (где можно познакомиться с кем-то), ни на отдыхе и т.д.
Например, у нас в офисе работает парень - живет гражд.браком лет пять, жена его на всех вечеринках бывает у нас, знают ее все. Так он и нам (в разговорах о семьях, женах/мужьях): "Ну, я-то не женат, просто живем вместе..." Хотя девушка его считает себя женой и мысли у нее о том, что она "не замужем" нет:)))
И случай далеко не единичный...
А у знакомых моих родителей тоже был случай, когда только после смерти мужа выяснилось, что "забыли расписаться". ТОлько у мужа был ребенок от первого брака... Так дом и машина были разделены между сыном от первого брака и сыном от этого гражданского - поровну!!! Хотя первого сына они годами не видели и не общались даже. А жене - ничего!
Мирка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Мирка © (29.07.2002 11:07) Прямая ссылка
Согласна только в пункте раздела имущества. Но и это можно обойти, на самом деле, оформляя на "себя" большие покупки. Хотя это, конечно, скользкое дело.
А вот по поводу "неженатости", так это только дело морали. Имея штамп в паспорте запросто можно отнекиваться от оного, при чем довольно успешно))))
Бубнилка © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Брак гражданский и оформленный
отличается только некоторыми
юридическими тонкостями возникаюшими в основном в вопросах
наследования при смерти кого то из супругов.И кстати вполне преодолимыми, только маетно, все надо делать через суд.А при оформленном браке происходит автоматом.
Так что для практической жизни выходит все равно,гражданский не гражданский.
Другое дело в психологии.
Если только один из не хочет заключать брак.То он как бы вывешивает флаг.Смотри!Ты тут на временных правах.Ты на крючке.
И все это понимают.Подсознательно.
Но фактически очень многие не пинимают это.И отсюда
В Союзе по переписи населения было больше
замужних женшин,чем женатых мужчин чуть ли на полмиллиона.
Это плохо?
Да.
Виноваты в этом гражданские браки?
Нет.
Просто запомните.
Свидетельство о браке это бумажка.
Она не делает вашу семью ни крепче.
Ни слабее.
Просто это симптом:))
И отнасится к нему надо именно так.Как букету цветов.
Или отсутствию оного:))
Валбес © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Валбес © (29.07.2002 12:07) Прямая ссылка
Более чем!!!!!!! толково!!!!!!
Подписываюсь
Бубнилка © (29.07.2002 14:07) Прямая ссылка
Бубнилка © (29.07.2002 14:07) Прямая ссылка
