| Форум > Архив "Школа жён" > Ноябрь 2002 года > что бы это могло означать? |
что бы это могло означать?
Девочки, смотрите что со мной случилось. Я вообщем человек конечно верующий, если можно так назвать .. ну верю что "кто-то" там есть и когда мне плохо или уж совсем припрёт к этому "кому-то" обращаюсь и в церковь ходила, но вот тут так вышло что я уже два года не была в церкви .. да нет может и 3 года даже .. грехи есть и действительно смертные, на душе ужас как наболело извелася уже вся, вот очень хочу пойти исповедоваться покаиться, помолится и всё такое. НО! как только я запланирую поход в церковь то у меня либо месячные. либо какие-то неотложные дела .. даже иду мимо церквии думаю надо зайти а тут снова либо месячные либо платка собой нет или настрой не тот.. ну так вот, на днях иду я мимо нашей Карочаровской церкви и как раз ни месячных и голова покрыта и времени навалом (заметьте просто ла мимо, вдоль забора) и решила зайти, а пока я решала то остановилась и стала медленно поварачиваться лицом к церкви и вдруг откуда не возьмись на забор со стороны церкви вскакивает чёрная кошка (в белой манишке и с белыми лапками-тапочками)и каАак на меня ЗАШИПИТ! Я перепугалась до смерти, аж взвизгнула (ну небыло секунду назад этой кошки тут вообще) ... развернулась и быстро ушла .. и только потом подумала, что может это нечисть какая, надо было назло зайти .. только я так перепугалась да и стыдно стало перед прохожими от того что взвизгнула и аж на месте подпругнула просто взглянув на церковь .. они же кошки не заметили .. Вот не знаю, это было ли просто совподением или знак какой? Как вы думаете?
Ася © (21.11.2002 15:11)
причещение - одно из таинств церкви происходящее только по воскресеньям
для этого тебе нужно ничего не кушать с утра и соответственно попоститься
q © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
q © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
перед ним обязательно исповедать надо, без исповеди не причащаются!!!
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
нет... не обязательно... можно и без исповеди - это по желанию...
q © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
q © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Ничего подобного! ТОлько после исповеди причащаться можно!!!Категорически!!!
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Буб, а почему ты так категорически настроена????
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Я просто знаю, что правильно по канону так. Я не настроена категорически, посто есть вещи, которые я точно знаю и могу спорить на эту тему... Тем более у всех таинств есть свой смысл и если что-то делается так или иначе, то в этом есть свой смысл. Вот и все..
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
ну необязательно прямо так строго следовать всем канонам...каноны придумал не Бог, а церковь!!!
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Ну для кого-то необязательно - он не следует, а если ты веришь, то для тебя не проблема их соблюдать, тем более, опять повторюсь, во всем есть смысл. Например пр ичащение - это символ принятия крови и тела христова и нельзя его принимать пока не очистился от грехов, покаялся. Ты как-бы очищаещься от плохого, от своих грехов и принимаешь хорошее, доброе. светлое с причастием на место того.
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
если честно, меня этот рутуал прищачения вообще ужасает... ну почему верующий должен плоть и кровь христа поглощать??? чо за кровавая символика???:(((
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Символ жертвы Христовой. ведь он, чтобы искупить грехи людей понес такое мучение такие вынес страдания. Добровольно! Он мог этого избежать...
На самом деле дают символ - вино с кусочком хлеба, никакой крови там нет. :))))ПРосто это символизирует, что ты принимаешь Христа и его жертву...
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
я знаю, что это такое, Буб, я не неуч. а вообще, понятие первородного греха. котоорый искупил Христос - это абсурд. Если бы не было первородного греха. людей бы не было на свете!!!! Так что это и было так запланировано
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
Kedicik © (21.11.2002 17:11) Прямая ссылка
ервородный грех - это то, что первые люди, т.е. Адам и ева ослушались своего создателя и вкусили плод с дерева познания добра и зла, хотя у них был выбор - делать это или нет (вот тебе и принцип свободы воли). А причем тут все от этого греха произошли? Ты что-то путаешь по-моему.
Христос искупил не первородный грех, а грехи всех людей на том этапе.
Буба © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
слушай, ты действитеьно думаешь, что они ослушались? на это и была воля господня, иначе бы не изгнали бы их из Рая, и люди на свет бы не появились, так бы и жили Адам и Ева вдвоем в раю.... разве ты не понимаешь??? а искупил он, по-моему, именно первородный грех. Тогда ведь христиан еще не было, так что и грехов у них не было в нашем понимании
Kedicik © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
Kedicik © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
Ты заблуждаешься...спорить нет смысла. Если тебя этот вопрос интересует, можно почитать литературу... Мне не интересно кого-то в чем-то убеждать. если человеку интересно он сам придет к этому...Не считай других глупее себя... Много было людей, которые об этом думали. осмысливали и делали для себя выводы.
А спорить из чувства противоречия - зачем? Опять же повторю - люди не идиоты и в православии было много умнейших и не последних людей... Почитай того же А Меня.
Буба © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
Буба © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
я читала Меня, читала других. Потому и спорю. Я не считаю других глупее. ПРосто мнения разные. А Бог знает, тчо творит. и согласись, люди бы просто не появились, что , неправда? Просто я не настолько верующая, чтобы верить только тому, что написано в Библии, увы...
Kedicik © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
Kedicik © (21.11.2002 18:11) Прямая ссылка
