| Форум > Архив "Школа жён" > Май 2008 года > Тоска |
Тоска
вот напала на меня и все тут.... а на улицеее весна/лето.. народ тусуется и понимаешь в такие минуты, что все уже позади....
Эгоистка © (23.05.2008 21:05)
я уже тогда хотела ребёнка))))) больше, чем сейчас, наверное)))
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ооо, это вообещ для меня даже не темой было:)))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
)))
я с детства люблю детей)))
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а мне кацца, я и сейчас не люблю особо. ну елси красивые фотки- да, полюбуюсь.. а так- вот ка клюди любят- потискать-пощекотать- у меня вообще такого инстинкта нет.ну меня одна знакомая утешила, что у нее такое же отношение к чужим детям, а нежность и прочее только к собственной дочери:))) так что я не один урод:)
вот когад уже позврослее дети, мне нравится чему-то учить, чтобы-то показывать, объяснять
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я все детство была в друзьях у мам нашего двора: когда все выходили погулять, я очень часто брала на себя роль няни их детей))))))))))))) мы с ними возились в песочнице, я их чему-то там учила)))))))))))) это явно моя сфера. Мне и сейчас во многом с детьми интереснее, чем со взрослыми: я вижу в ребёнке огромный потенциал, который мне интересно развивать, расширят горизонты для него, и в то же время ребёнок как-то чище взрослого, нет ещё подлости и злости.
“Чем больше я узнаю взрослых, тем больше люблю детей”.
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ты не встретила подлых детей!
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я не равнодушна к детям до 3 лет. а в этом возрасте нет подлости ещё, это приходит позже
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а мне после 3 нра как раз:)))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
у них есьт недостаток - они растут
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
мне этого не понять, женщин которые имеют детей, утверждают что любят безумно безусловно своих, но вообще не любят других. понятно что речь не идет о любви в полном смысле этого слова, но как могут не возникать хоть какие то порывы в сторону хоть какого то другог ребёнка вообще?
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
+1
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
+1
и мнгоо ещё мне не понять. но я всегда делаю скидку на то что
1. люди ранзые
2. люди часто говорят одно а думают другое
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ясно что разные. но мне не понятен механизм, как это работает. как может хорошенький ребёнок не вызывать хоть каких то чувств?
а зачем говорить так - когда нравятся какие чыто дети, но при этом говорить что не люблю детей? смысл? обычно делают наоборот
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
че?:)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я серьезно не поняла:)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
какую часть? или все?
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
всё)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
человек либо способен любить - детей, людей, либо нет. как можно любить своего, но при этом утверждать что вообще то детей не любит, чужих, что дети вообще не вызывают в целом никаких чувств, раздражают и тому подобное... я такое не первы раз слышу и поражаюсь
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ВОТ!
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
аааааааааа, ясно:)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
кстати, тут недавно кто-то писал, например, что любит кошак и собак, и не переносит всех остальных животных. мне это тоже удивительно, но релаьный пример. и человек болеее чем адекватный писал
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
не переносит крокодилов например? ничего удивительного
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
нет, ВСЕХ, крое кошек и собак, не любит. это включает ЛЮБЫХ зверьков
Kedicik © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
Kedicik © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
ну я пошла ещё дальше - люблю вообще только людей и их детенышей
lulu. © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
в смысле?
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я не уверена, что правильно поняла твою мысль
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ммм... я знаю немало пар где по тем или иным причинам не рожался ребёнок и всегда это преподносилось как - я не хочу, зачем
имхо, это применимо и к этой ситуации - не всегда ловко сказать - я и своего не очень-то....
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я не про это! я про тех - люблю умираю своего, порву за него на части, но при этом - не люблю детей.
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я в таких случаях очень сомневаюсь в люблюпорвузасвоего
честно
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну в некоторых случаях я как раз не сомневаюсь что человек может порвать - будь то за ребёнка, будь то в очереди если на палец наступили, порвет сразу
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
он порвет за ребёнка именно потому что порвет за палец
А НЕ потому что любит ребёнка
любовь - она или есть или нет. и тогда она не делится... да, своё любишь больше.
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
но люди не обязаны ВСЕХ остальных людей в мире любить точно так же. как любят свою маму, папу, мужа или ребенка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я сказала что своё любишь больше
но любовь и умение быть позитивным человеком и любить цветочки, детей, людей - оно или есть, или................
и тогда и СВОЁ любишь не так.
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
именно любишь, а не рвешь рубаху с криками люблю. слова это всего лишь слова
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
вот именно.
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
но можно дифференцировать. люблю лохматых кошек- терпеть не могу лысых. мне интересны дети постарше- с крошками я не знаю что делать.. и ты ды. и ты пы.
для меня это не настолько черно-ьбелое
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
но тебя ведь какие то дети привлекают все равно - не так чтобы вообще никто, никогда. мне нравятся помладше как я сказала, тоже самое с животными - только поппет мне нравятся, когда уже вырастают в больших собак или кошек я не вижу в них ничего привлекательного - большое тело, а мозг тот же, не человек, не интересно совсем. а детеныши очень
lulu. © (23.05.2008 23:05)
Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05)
ну так я ж и пишу- еслм что-то симпатичное- мне понравится. но у меня нет именно такого желания ну понянчиться, потискать, ну вообще нет, понимаешь???? визулаьно- да.. поиграть- ради бога.. но не сюськаться
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
почему её должны привлекать хоть какие-то дети?
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я не сказала должны) хотя наверное это как-то предусмотрено природой
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну может, во мне по отношению к чужим не предусмотрено:)))))))вот такая аномалия:))))не тянет меня подержать чужого ребенка на руках. ну ВООБЩЕ. мне недавно в гостях взгромоздили чадо 7-месячное мне на руки.. я сразу его мужу передала....
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
гы Кеди))) взгромоздили))) вообще не все дети привлекают, это понятно. и обычно те кто не привлекает - их громоздят обязательно кому то на руки))) а к другим деткам руки сами тянутся
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а у меня ни к каким не тянутся:) ну честно. вот взять крестницу- когда ей года 3 стало, там всякие развивалки и т.п.-вот тут мне интересно с ней стало.. а когад младенец был- нет... вообще НЕТ, понимаешь?
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну и ладно) у меня наоборот, у каждого своё. я бы поэтому не хотела бы быть педагогом в школе например, не интересно, а вот преподавать в колледже или универе - хотелось бы
lulu. © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
lulu. © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
но педагогом я тоже не смогла бы быть:)))))в универе тоже:))))))у меня терпение лимитированное:)))
Kedicik © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
Kedicik © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
ty napisala utverzhdenie :) но тебя ведь какие то дети привлекают все равно, poluchaetsya kak dolzhna)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
уффф Бастет))) не должна, не должна!
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я тоже так думаю
понятно что “любить” чужого ребёнка это уж слишком громко сказано, просто в целом... а ладно
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну поняли мы короче одна другю
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
хм.. ну СВОЕ ж и есть свое, чего за чужого будет так же воевать?? чужому еще и по заднице захочется дать:)))))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
хорошенький вызывает именно эстетическое удовольствие, вот кк показывают на клео фотки- да, мне это приятно и я искренне похвалю.
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну если рожу- разберусь, но в целом, я такое слышу не раз, и от мужчин, и от женщин
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
вообще или в 20? в 20 я тоже не хотела, слишком рано, надо было хотя бы учёбу закончить
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я не считаю, что в 20 рано, ни чуть, для замужаства рано, для детей тоже, но никак для серьезных отношений
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я считаю что в 20 для женщины не рано замуж и иметь детей, потому что женщины гораздо раньше созревают для этого, чем мужчины. рано в смысле желательно сперва получить образование, иметь профессию
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
именно, рано в современное время
биологически они уже давно созрели
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
и не только биологически, жещины и морально гораздо раньше готовы к семейному очагу, просто об этом не любят говорить в современное время)))
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
но не все же, и это тоэе надо признавать. а еще давление общества на женщин выше
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
не, конечно, да, но в мире полно народов, когда девочек выдают замуже после первой менструации и они сразу рожают детей
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ага. и клитор обрезают
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ой, какую я африканскую женщину седня видела, она нереально красива была, но на неё пялились все не только потому что она красивая была, а потому что у неё на лице от каких-то обрядов рубцы были вертикальные по три штуки на щеках и по три штуки на висках
(это так, к слову)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
брррррр
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
да прям полно.
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
конечно полно (
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
не в относительном ищислении - много очень. то есть народов, племен и народностей таких масса
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну это их традиции, не наше дело имхо
lulu. © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
lulu. © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
100%, более того - ломка этих традиций приводит к катастрофам
Келен © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
Келен © (24.05.2008 00:05) Прямая ссылка
ну " вообще"_ это же понятие относительное:) вопрос был не в том, что " рано",. просто не видела себя в этом:)
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
+1 (и до сих пор)
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ещё как, я была очень здорово неуверена в себе во многих вопросах, только все пытаюсь понять, где произошёл поворот, в какой момент, и что послужило стимулом - не могу поймать. Но совершенно точно - после переезда за границу.
Королек-птичка певча © (23.05.2008 22:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 22:05) Прямая ссылка
а мне чуть не хватает той бесшабашности, беззаботности:) и совершенно меня не волновало- встречу я или не встречу:))))) мужчины были, было много интересного, и замуж не хотела:))))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
у меня с самого начала была установка на серьезные отношения, поэтому хоть мужчины в окружении и были, но как-то я на них отказывалась реагировать))
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
т.е сразу под венец????
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
не, не сразу, но с возможной перспективой, а подходящих кандидатов на это я просто не видела вокруг себя (как сейчас понимаю, напрасно, ибо их было достаточно. Но тогда бы я не встретила своего мужа!!)))))))
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
т.е. если влюбляться- то только в потенциального мужа? и в 15 лет тоже?? у меня критериии с 15 лет прилично изменились:)))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а я не знаю, насколько у меня критерии изменились. Подозреваю даже, что в основном они остались те же: я что тогда, что сейчас искала мужчину, на которого можно положиться, которому я доверяю, и который, хм, подходит на роль _главы__семьи_ .
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
почему серьезные отношения = венец?
кто сказал?
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну это как получится. он может и не позвать, но если мужчина изначально не подходит в качестве мужа, зачем встречаться?
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
в 15 лет мне пофик было- подходит под роль мужа или нет, ну честно:))) хотя парни все достойные были, кстати:)))) но я о замужестве не думала ну вообще тогда
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я в 15 и о мальчиках не думала)
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну, Надь, ну что тут сказать на это:))))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а зачем на это что-то говорить?)) это отклонение от нормы?)) не знала)))
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
это вариации:)
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а норму установила ты?)))))))))))))))))))
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а я про нормы и не говорила вроде:)))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
вариации чего тогда?))
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ЖИЗНИ:)
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а))
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
млин, Тань, ты же филолог, ну не пиши пофик, а?)))
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
филолуху можно:)))))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
я в 15 не встречалась ещё ни с кем, мне просто кто-то там нравился
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
а я в 15 очень так влюбииииилась, но причем не совсем взаимно, разница в возрасте была приличная, но дружеские отношения до сих пор есть. но он мне рамки в плане мужчин поднял очень сильно:) а до этого были ну такие влюбленности легкие- ах- нравится тот.. а завтра этот:))))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
легкомысленная Таня))))
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
неа, к именно отношения я серьезно подходила, а симпатии дело такое.. когад дневники тогад писала- уморно было перечитать потом:)
классический Близнец:))
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Kedicik © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну я тоже была влюблена в школе, но я ни с кем не встречалась
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
+1
у нас с товой и корольком логика одинаковая.
ибо елси я не готова за него замуж, то на что я с ним готова?)))))))
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Келен © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну не в качестве мужа, а полноценного партнера, тогда поставлю +1
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Bastet © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ага, дело не в статусе “муж”, а в полноценных отношениях.
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
Королек-птичка певча © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
ну это почти одно и то же.
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
lulu. © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
почитала я вашу ветку)))
что сказать - забросайте помидорами, но я лично замуж хотела уже в 3 года)))
а слово принцип объяснила маме - "это город, в котором живет принц")))
Трусливый Лев © (23.05.2008 23:05) Прямая ссылка
