Форум >  Архив "Школа жён" >  Январь 2009 года >  Книги

Книги

Всем доброе утро!!! И хорошего дня! Вот задалась идеей почитать книги о воспитании и развитии малыша. Мне посоветовали такие книги Ильина В.Н. "Прихология детства. Развитие личности от 0 до 3-х" и Раиль Кашапов "Практическая психология для родителей или педагогика взаимности". Может кто что-нибудь читал..что посоветуете?
Fair Lady © (29.01.2009 10:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ого, и что я делала во сне?
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ехала в машине в каКчестве пассажира и гладила мааааленький круглый животик :) вобщем - ничего фантастического ) из фантастики только то, что за рулем была я :)))))))))))
ягодка. © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

прикольный сон, животик я уже могу погладить))) а ты права получила, кстати?
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

нет ( но решила, что до 30 мне НАДО это сделать )) так что пойду сдаваться в ближайшее время )
ягодка. © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

давай, конечно, это хорошее дело)
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гы)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Не хочу никого расстраивать, но нам в университете на перинатальной психологии говорили, что и во время беременности возникает, во как
Kalina © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

зачатия!!!!!!!!!!!!! сперматозоид больно ударился головой остенку яйцеклетки и обиииииииииделся!!!!!!!!!!
юкси © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гы
Kalina © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

и не полез в нее)
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Это ты просто не читала еще таких книжек! Не знаю как счас, а были и такие теории, особенно про секс во время беременности
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

плоду обидно во врмея родительского секса?)))) мне очень интересно - то есть по логике тех кто во все это верит - все поколения ещё лет 10 назад и тысячилетя назад - они психически нездоровы? потому что у меня ощущение что чем дальше, тем больше носятся с детьми не в образовательном плане а именно в “кка бы не обидеть”, как бы не сделать ему на всю жизнь травму и тд, а дети вырастают все менее и менее устойчивые психически.
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Я читала что плод БОИТСЯ физического вторжения !!!! Правда, это писали во время моей молодости
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

а как он БОИТСЯ??????????? о боже мой... пардон но до него же не достают а рганы зрения ещё не развиты?
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ну вот чувствует – астрально? И ты тоже должна помнить теории о том что плод боится МЫСЛЕЙ об аборте, их же полно было ! в рамках просветительской работы о вреде абортов, может быть, но было
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

боится, ага, и ещё чувствует что он нежеланный пипец, как хорошо что я во все это не верю)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Точно, я забыла про нежелательность Нам такое на лекциях по планированию семьи в ВУЗах читали и учили мальчиков, как по календарю предохраняться. Я даже фамилию лектора помню – Егидес, он тогда был всесоюзно известен
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

у вот примерно как муж Точки останавливал сперматозоиды своей мыслью, да?)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Чего ??????? Это первый приз !
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ты че, не помнишь?))) они ещё до свайбы не предохранялись потому что Кинг ей говорил что останавливает сперматозоиды)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Келен, а можешь сказать название книги и автора, про которую ты ниже написала?
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

сейчас но она бессмысленная, Лесечка, честно
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

блин, я то подумала, что это хорошая книжка))))
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Пенелопа Лич - младенец и ребёнок
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Спасибо)) поищу у нас
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ого, мастер)))))
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

лезет маме в глотку от ужаса?
Горгона © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

и вылазит через ноздри?))
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

сос трашными криками))))))))) прикинь семейный триллер "папа кончил плохо")))
Горгона © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гы)))))))))))))))))))))))) как же мне жалко мужей в принципе таких супермам. не из за вот этого а просто потому что они в процессе вскарабкивания на еверест забывают о муже в принципе. к нему только требования и жалобы
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

вот это мрак. угу
Горгона © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

угу, все мысли этой женьщины толкь о "детке" (С)
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

а от анального вторжения плод оскорбляется?)
юкси © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гы))))))))
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

че*? ыыыы)))))
Горгона © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

и в 6 лет не знают свою фамилию.... *о своем
Fialka © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гы))
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Надь, ну реально. Дима был в шоке. И от аргумента матери “ну а что, она же в школу ещё не ходит - откуда ей знать свою фамилию”
Fialka © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

А в садик тоже не ходит?
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

не знаю про садик :)) это на соревнованиях для детей выяснилось, когда ребёнок не реагировал что его вызывают.
Fialka © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ого!
So Sonya © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

в школе что ли скажут?
So Sonya © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

научат читать)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Учительница на тетрадке напишет ! А заодно и мама прочитает, может, она сама не работает нигде, а паспорт забыла куда положила – вот и не знают они фамилии
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ГА :))))) Жень, и ведь это не ассоциалы, это семья где ребёнком занимаются, на спорт водят нексолько раз в неделю :))) Меня очень коробит просто позиция некоторых людей что “я отправил ребёнка в школу, и это ответственность школы его воспитывать и все-все”.
Fialka © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Это ИМХО такая крайность «псевдо-занятия» с ребенком, я раньше видела таких мамаш и бабушек на кружках, они в сад не водят, а записывают ребенка на 4-5 занятий В ДЕНЬ и возят его целый день и кормят в машине и типа развивают
JaneTLL © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

:))))))))))0
So Sonya © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ГЫ)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

АГА, ты писала, ржач)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

я в шоке... у меня ребенок и адрес уже знает свой полгода как, это первое что яначала с ней учить,мне это важнее чем стишк про елочку
ТиМаша © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

умница какая)
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

и отчество знает свое)
ТиМаша © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Ну вот там тренеры только и смогли спросить “ну а адрес-то хоть знает???" Мама задумалась, и сказала что адрес вроде да :))))))
Fialka © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

нда....никакого морального права не имею их осуждать, но для меня это дикость-взролый ребенок не знает свою фамилию....
ТиМаша © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Очень странно, ага. Ну хоть адрес знает - и то хорошо, это же надо на “в случае чего”
Fialka © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ужас просто... мне врач сказала, к которой я ходила неделю назад, но не на учет вставать, что мне нужно сделать срочно узи (я так и не поняла зачем), и на всякий случай половой покой)))) а такие книжки я и не буду читать)
Лесечка © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ой вот секс во время беременность для меня лично ужас
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Мне казехся, ввиду того, что человек НЕ ПОМНИТ младенчества, НИКТО не можэт ни доказать, ни опровергнуть никакие из этих теорий. И я кстати думаю, что человек неспроста не помнит младенцества и прочего, я подозреваю, на этом этапе челвоек проживает не самые лучше свои моменты и вообще неизвестно что, какие эмоциональные стадии. Иначе ну почему бы мозг именно этот один или два год апамайти как ластиком стирал из головы человека? Но именно это отсустствие памяти и дает право людям на полярные мнения ))
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

но длео в том что мозг младенца не в состоянии помнить и обрабатывать инфу (а чтобы замомнить а потом ВСПОМНИТЬ инфа должан быть обработана)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

не уверена, причем совсем, что дело именно в этом, так как сами по себе функции можга у младенца такие же как и не-младенца.
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

совсем не такие, Ань, что ты физиология очень отличается. оооочень. и способность “мыслить”.
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Опять же - это теория, которую никто не может ни доказать, ни опровергнуть )) Особенно касател#но эмоциональной памяти и прочего.
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

это да) но мозг новорожденного младенца и 2 летнего например для сравнения - отличахются, это как раз изучено, препарированно и тд вот эмоции и тд - ага, не доказано. но я упорно считаю что должны быть границы некие в положение своей жизни на этот алтарь
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Не, я ж не спорю с развитием и границами тоже, это каждый сам решает, я просот к тому, что теории полярные имеют право на существование, так как доказательств практически никаких нет.
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

развиваются ещё извинилы, связи между полушариями и тд и тому подобное... и младенец если заоминает, то образы. то есть - мама, папа. лампочка, бутылка. а не действие.
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Анют, тут не соглашусь я не медик, но орган находящийся в процессе формирования и роста просто не может функциониовать аналогично сформирвавшемуся
ТиМаша © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

а мне казалось, что мозг и мышление как раз очень постепенно развиваются.
So Sonya © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

согласна с не лучшми годами, созг имеет тенденцию очень старшное и плохое забывать ага, даже во взрослом состоянии такое встречается
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Вот именно. И вообще мозг и реакции младенцев - это самое неизученное поле, кстати, как-то не так давно в был целый впюск на эту тему.
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

мозг ваще неизучен)) а ведь он может быть полезен нам елси его изучить то)))
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

как еот не изучен? нейрофизиология с начала 20 века активно очень развивается
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

а изучен уже да? ну тогда ваще нет проблем
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ну он частично известен, во всяком слцухае его анатомия, физиология и тд - да. вот все что нельзя измерить, взвесить и тд - изучено очень мало просто птоому что нет методик которыми это можно изучить ((
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ну вот я писала не про вес и анатомию)
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

гы)) вывернулась)
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

выворачиваешься тут только ты
кара © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

ага)) именно)))
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

это да, но анатомия и физиология тоже довольно относительно, так как человек до сих пор не знает, что и где в мозгу рождается икто и что за что толком отвечает. Ну в том смысле, что физиология как таковая просот в може не главное, типа как в сердце.
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Ань, что ты???????????? описано давно какой участок, по сантиметрам за что отвечает, есть карты топографические мозга!!!! ну девы, я готова согласиться с тем неоспоримым фактом что мы знаем не все и знаем мало но с другой стороны мы знаем уже не так уж мало.
Келен © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

Ну да, про карты, строение, физиологию конечно ты права, но я к тому, что мозг же не только (и не стольКо) физиологический орган как сердце, сколько управльжающий, а вот об этих его основных функциях и задачах, как я понимаю, известно очень и очень мало.
sak © (29.01.2009 11:01)
Прямая ссылка

известно совсем не все но если вернуться к фразе с которой все началось - мы не знаем вообще ничего - ну красивая фраза без смысовой нагрузки потому что она предельно не точна. но тут надо признать что имхо мозг навеки останется самой неизвестной субстанцией, после него разве что душа, потому что и там и там не все можно описать и взвесить. но говорить вот именно что мы не знаем что за что отвечает, как поражается и как лечить - мы знаем в массе случаев.
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

а кстати душа как то определяется в медицине? понимаю что вопрос глупый но интересно...
Lia © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

никак. кроме легкого изменнейя веса умирающего больного до и псоле смерти...
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

обалдеть... значит она ЕСТЬ? а что это - какие теории есть ну вот хоть вкратце энергетика человека нервы .... ? что это? по моему это след шаг определить - что случается после смерти не в физ плане а в плане вот другом
Lia © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

никто не знает но смае страшные иторий загадочные всегда расскайзвают гематологи и онкологи про волшебные излечения умирающих больных без лечения фактически. я не думаю что когда то научно смогут доказать или опровергнуть существование Бога, ну и, как следствие, след. мира и тд...
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

а душа - и был бы ключ наверное
Lia © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

аха
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

ну раз ты пишешь выше, что вопросы связаны не с мозгом, а душой, значит ее наличие признается?
So Sonya © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

вот!
Lia © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

я выше ещё раз лучше написала. её можно назвать поведенческими рекациями, например которые не всегда меняются место при нарушении анатомии мозга или эндокринной системы
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

ну вот и непонятно, откуда поведенческие реакции, характер, как ты выши пишешь, берутся
So Sonya © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

ну вот смотри келен написала про разную массу тела до и после смерти значит - есть она
Lia © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

Я аузех молчу о том -оставим дазех материи стол# зыбкие - что до сих пор толком не понятно, как мозг управляет нервой системой, каким образом толком он посылает сидналы, почему происходят сбои и прочее. Не говоря узех о загадке фантомных болей :-)) Да тут одни вопросы, накоторые нет ответов, если копнуть )) А зрение? Толком так и не могут объяснить, КАК мозг обрабатывает картинки, КАК мы распознаем - в связи с желаниемнаучить комп распозноват# предметы, начали долго и нудно выяснять, КАК мы распознаем чашку, кленовый и лит и прочее - и такникто толком и не знает )) Есть 15 (вроде бы) теорий, КАК , но ни одна не подтверждена.
sak © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

КАК ЕОТ НЕПОНЯТНО!!!!!!!!!!! Ань, я сейчас умру все понятно, све сигналы описаны, есть картинки в учебниках, механизм фантомных болей ОПИСАН и всех хирургов учать как правильно делать культю чтобы их не было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

Я аплохо выражаюсь, вернее, ты как медик не на те вопросы мне отвечаеш# ))))) ПОЧЕМУ мозг эти фантомные боли создает так сказат#? ЗАЧЕМ они?
sak © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

потому что не правильно обработаны нервы при ампутации органа. там нужно делать кость короче по моему а мягкие ткани длиннее и нерв обрабатывать., и тогда их нет. а если не правильно сделана ампутация, то нерв как бы живет и “болит” отсутсвующий орган. это чаше всего было при быстрых ампутациях на войне. то есть это функция не мозга а вообще периферической нервной системы. про сигналы - Анют, даже детские книжки есть с движушимися штучками, то есть я увидела стакан колы. он ткаой, красивый, с пуопырышками, манит к себе эта картинка из органа зрения передана в мозг, обработана как стакан колы. я начинаю его хотеть - вырабатявется слюна и тд. сигнал передается в спиной мозг из спиного мозга он передается в ганглый который на уровне правой руки. дальше он бежит по периферическому нерву в руку и мы делаем движение
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

Мне лень долго писать, но это надюш известная теория в связи с разработкой искуственноого интеллекта, что человек не занет, КАК мы распозанем картинки. Как мы понимаем, что еот кола, как мы понимаем, что это лист ну и прочее. Про сигналы да, что они идут по нервным каналам это известно, то есть грубая система нарисована, но в том то и дело, что дальше этой детской книги не продвинулись: почему они идут иемно так, КАК мозг их обрабатывает, почему происходят сбои - это го не знает человек совсем. Более того, при нарушениях (ну как у моей куизны) еот Дазех невоможно никак ислледовать и понять. Просто сбой - и все. Ну, долго тут мжно писать, и в принципе спорить трудно: в моем понимании, особенно после того, как я с кузиной натаскалась пое тим отделениям в больницах, меня трудно убедить, что человек что-то глубокое знает об этом обо всем.
sak © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

безусловно мы знаем мало. но не так уж мало) как ты верно сказала - мерять мало или много сложно)
Келен © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

ага :-))) но слава Богу, что продвигаемся хоть как-то ))
sak © (29.01.2009 12:01)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору