| Форум > Архив "Школа жён" > Июль 2017 года > Утро |
Утро
У нас дождь не прекращался. Свет вырубили
Сейчас домой поедем
Кеня © (06.07.2017 08:07)
Прямая ссылка
:)))))
Белка © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
нефига себе! это ж воосбче традиционно из монастырей пошло как раз, туда можно было ребёнка принести и просто оставит#.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Приняли близко к сердцу,слишком близко..
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Кеня © (06.07.2017 08:07)
ну по идее да
у нас это почему-то не "привито" особо
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Моют но не алое и не ромашкой на глицерине:)
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
так это да, они прежде всего за воду ))
sak © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я про манюнино в пути имела в виду
sak © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
а я же так пока и без стенов смитов
какие лучше взять: нюд или бордовые?
http://www.adidas.ru/krossovki-stan-smith-nude/BB5144.html
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
а тебе по одежде остальной - любые подойдут?
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
ага
и я хочу кожаные, на случай дождя
нюд может наверно испортиться от воды?
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
думаю на нем заломы могут более явными быть
но они интереснее сами по себе на мой взгляд
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Нюд конечно
Zicke © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Zicke © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я боюсь, что они быстро потеряют вид по нашей погоде (вживую я такую расцветку не видела)
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Ты ж их годами не собралась носить, за пару сезонов ничего не будет, имхо. Тем более кожа
Zicke © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Zicke © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
а не факт
лакостовские кожаные за пол сезона убились
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
У меня 2 пары Адидас неубиваемые
Zicke © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Zicke © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я про цвет светлый именно
там эта серая сеточка на сгибах, я прям не могу с ней(
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я обе пары заказала самовывозом из магазина, на месте решу ))
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
правилньо)
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я белые купила с зеленым. но они мне не нравятся, но я со своими коверканными стопами непоказательна, наверное:)
Белка © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я в магазине их меряла, мне было удобно
хотя газель больше понравились, но они замшевые все
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
нюдные
sak © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
я бы бордовые
Paloma © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Paloma © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
бери не Стэны, а Суперстары, там носкИ неубиваемые,
Выха © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Выха © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
да я не запинаюсь вроде уже )
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
а я уже запинаюсь)
Выха © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Выха © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
))))))))))))))
фросяя © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
фросяя © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
и на самокате не тормозишь?))) я оценила в этом плане эти мыски)))
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
у меня и самоката нет ) и бороды ))) и вообще я не хипстер вам какой-нить )
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
))))))
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
прикинь, у них есть опция "самовывоз из парка горького" ))))))
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
veruska © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
дааа! я тоже обратила внимание недавно ))))
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
гладиолус © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
:)))))
Белка © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
хорошие новости сегодня.
отклонили проекты о запрете беби-боксов и суррогатного материнства)
Paloma © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Paloma © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Я думала беби боксы давно отменили... хорошие новости да
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
надо быть полным идиотом чтобы это запретить
Crazy Horse © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Crazy Horse © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Тема муссировалась активно, я забыла агрументы их. Была уверена что отменили боксы. А оказывается только собирались:) дурь ужастная, но помню что масса была якобы доводов что это зло.
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
есть ощущение, что все эти отмены связаны с резким падением рейтинга Единой России)
пытаются исправлять
Paloma © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Paloma © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
наверное
а чем сурр материнство не угодило не понимаю
лучше бы законодат базу изменили
в Белоруссии и то законы в этом направлении более совершенны
Crazy Horse © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Crazy Horse © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Может церковь против? Они влияние имеют все же большое. Да вообще не ясно что может двигать людьми в плане отмены боксов и сурмам.
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
как можно занк равенства между боксами и суррогатным материнством ставить. Это воосбче разного порядка вещи ж.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Я про сурмам. Но церковь против и боксов тоже наша была
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
нефига себе! это ж воосбче традиционно из монастырей пошло как раз, туда можно было ребёнка принести и просто оставит#.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Щас зашла на свой православный сайт нарочно,задала в поиск бэби бокс,нет, церковь не против как раз
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Они были против, точно помню. При монастырях были не против, а в "миру" при больницах против.
Но наша рпц переобувается с линией партии все чаще и чаще:(
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
При монастырях они были не против, но точно помню что считали поощрением к распутсву и греху боксы в городе при больницах. Но могли конечно мнение поменять:) они у нас очень гибкие последнее время...
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
но суррогатное материснтво -е то очень сложный и неоднозначный вопрос, с кучей правовых “дыр” и неясностей, оно в мало каких странах разрешено как раз.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Я думаю здесь вопрос что один человек сдаёт своё тело в аренду другому за деньги. И хотя цель благая, но по сути сродно проституции
БАБАйка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
БАБАйка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
про благую цель тут тоже очень неоднозначно.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Конечно! Я как раз за запрет сурмам
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
толтко для тех кто хочет получить своего родного ребёнка
БАБАйка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
БАБАйка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Плюс права сурмамы...
Они - максимальны при всех оплатах etc
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
А опять же вопрос -я могу делать со своим телом что угодно? Почему я могу родить от кучи отцов кучу детей и всех сдать в детский дом, а стать инкубатором и родить ребенка бездетной паре нет?
Почему я могу иметь секс хоть с со ней мужиков в день бесплатно а если мне заплатят то нельзя?:)
Поэтому и не знают как это законодательно оформить и проще запретить
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Здесь все глубже
Ребенок - товар в этом случае...
И еще важно, ЧТО будет после... сурмамы имеют все права на детей...
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Именно потому что с одной стороны роженица считается матерью а с другой она по сути не курица а инкубатор -нет правовой базы. И пока ее нет, ребенок и есть товар и средство шантажа. Да
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
так самое тут сложное -это права ребёнка.
кто одлжен и как бы нести за него ответсвенност#, какие он имеет права и прочее. Матерью и родителем юридически считается родившая женщина, а не та, чьи там деньги или яйцеклетки и прочее.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Да, ниже пишу что пока роженица считается матерью а не инкубатором , ребенок будет товаром и средством шантажа. Юридически это сложно совместить с существующими во всех странах законами и поэтому запрещено это во многих странах.
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Угу, и можно жить с мужчиной не мужем и вообще женатым любовником на его деньги и это норм, а спать да деньги это нельзя))))
Я вообще ни за и не против, но раз оно существует, то должна быть адекватная законодательная база
БАБАйка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
БАБАйка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
оно не существуе практически, если оно запрещено. а законодательная база его создает практически.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
потму что это очень спорная штука
и никогда не станет другой
те сложности, которые возникают, не будут ликвидированы никогда
ккк © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ккк © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Наверное. Мне вообще не ясно какие можно привести аргументы для закрытия, но их было много-я телек не смотрю почти и поэтому не помню, но помню что как ни программа новосией так про боксы
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
ага, лучше убивать или в канавы...и мусорки
Crazy Horse © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Crazy Horse © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Не, они какие то аргументы приводили:)))
Ясно что это идиотизм, но интересно какие
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Васаби © (06.07.2017 13:07) Прямая ссылка
Ещё бы закон адекватный выпустили о СМ
А то детей потом делят-переделят
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
так адекватного закона на эту тему быт# не может, оно именно поеотму и запрещено в бол#шинстве стран.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Бывший босс моего мужа через это прошла
Чего только не наворотили
И увозили ребенка, и прятали...
И столько неправд и грязи вокруг одной маленькой жизни. И угроз, и шантажа!
Ттт мой муж уволился...
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну потому что как это можно законодательно урегулироват# то, это противоествественный и социально очень неоднозначный процесс во многих аспектах.
а муж твой каким боком к этому был? в смылсе, если он с нё толЬко работал?
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Он был ее правой рукой. По юр и фин вопросам. Всем.
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
в смысле? суррогатная мать претендовала на ребенка?
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
да , и имела на это полное право
Там темная история
Ттт нас миновала
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
а вы то тут при чем?
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Приняли близко к сердцу,слишком близко..
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Недавно смотрела документалку про одну немецкую пару, оказывается в Германии запрщено СМ, я и не знала
они ездили на украину за этим
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
В большинстве европейских стран запрещено.
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Энжи © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
оно почти везде запрещено в развитых странах (которые по экономической классификации считаются развитыми, а то начнется сейчас дискуссия) )).
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Для меня это было как бы сюрпризом, но я вообще не в теме,ессно,но думала оно разрешено тут,ан нет!
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
мне казехся, е то такая противоествественная процедура, как она можэт быт# разрешена - только там, где реально от голода зехнщины на что угодно готовы.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Для СМ да, а для некоторых может единственный шанс иметь ребенка, но СМ никогда не пойму
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Яга © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну эст# границы, гд енадо остановится в своих желаниях, а не пол#зоваться голодом другой женщины, чтоб её в такое втягивать.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
+1
Рысь © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Рысь © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
надо разрешать! как быть теперь гомосексуальным парам?
браки же разрешили
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
а при чем тут браки между двумя взрослыми людьми, и права третьего беззащитного существа?
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
они детей хотят тоже просто. и в случае мужской пары этобез суррогатной матери нереально,если именно своего ребенка хотят. а насчет усыновлений вот не знаю - разрешено или нет гомосексуальным семьям?
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну так хотят это же не занчит, что признание их браков равно всем ругим вещам.
нет, в германии запрещено.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
и как им быть?
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну родят от зехнщины, и женщина продолжит быт# Матерью ребёнка, которая с ним не живет.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
в какой-то степени она тоже будет инкубатором
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну это уже ворпосы такие... а когда от любовника зехнщна розахет, который случайный и с ней не будет, то это тоже.. инкубатор наоборот ))
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
имхо, нет
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
а если они не хотят?:)
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
+1 а если женщина родившая, не хочет?
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ложка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну мало ли кто чего не хочет )) многие хотят ребёнка в своё безраздельное властвование, и чтоб второй родитель (особенно после развода) например не принимал никаких решений и воосбче никак не мешал одному родителю делать, ц хто он хочет.
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну вот элтон джон похоже так и живет. там же не наблюдается никакой мамы. и рики мартин. и киркоров вон наш.
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну так с правовой точки зрения это более простая ситуация чем суррогатное материнство (хотя тоже не верх простоты)
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
я никак не могу понять, почему ты считаешь, что у них это было не суррогатное материнство?? ты считаешь, что насквозь эти голубые люди спали с женщиной,чтобы она им родила? сомневаюсь. и считаю, что выносившие им женщины не использовали свои собственные яйцеклетки все же,поскольку это не предусматривалось условиями контракта - потому что это самый простой же способ доказать, что биологически ребенок не этой женщины и таким образом избежать лишней потенциальной проблемы.
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
так нету по закону такого “биологически это не ребёнок этой женщины” ))) это только отцовство по закону устанавлибвают - а мать по закону это родившая ребёнка ))
и так как никтоне знает, какой механизм связывает зехнщину за 9 месяцев вынашивания ребёнка с ребёнком, определение материснтва по яйцеклетке никогда и не введут законодател#но - это слишком все недоказумо и сложно, поеотму полагаются на природные механизмы ))
sak © (06.07.2017 15:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 15:07) Прямая ссылка
но там, где разрешено это явление, наверное, закон подтянут все же и все определения тоже:)) кстати, интересно - если генетический анализ проводить, как вот у малахова - с ватной палочкой:))) показывает такой анализ связь суррогатной матери и выношенного ребенка или нет:)))
Белка © (06.07.2017 15:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 15:07) Прямая ссылка
днк показывает ага.
ну вот именно, что это всю правовую систему надо “Попрать”, и повторюсь - ввиду 9 месяцев вынашивания ребёнка и совершенно неясных механизмов материнства (что на самом деле материнство запускает - яйцеклетка или 9 месяцев единая система кровеносная например), то это невозможно и ввести ))
sak © (06.07.2017 15:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 15:07) Прямая ссылка
ну вот:) а вообще - из этого разрешения браков логически проистекает,что и детей,ими желаемых тоже как-то легализовать надо БЫ :)
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
вот как элтон джон, например, с этим? я правда не знаю,в великобритании разрешено или нет суррогатное материнство.
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
так это не суррогатное же )))) мать же остается матерью там ребёнка ))
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
но этого мы не знаем же в деталях. может. они брали яйцеклетки неизвестного донора. оплодотворяли собственным "биологическим материалом" - и подсаживали в тело женщины, которая только вынашивала ребенка. и это сурогатное материнство и есть.
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
Белка © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
ну зачем же им брат# чужие яйцеклетки - это ж очень сложно, намного менее эффективно, и смысл главное )))
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
sak © (06.07.2017 14:07) Прямая ссылка
