Форум >  Архив "О политике" >  Май 2011 года >  Война Михалкова с ведерками

Война Михалкова с ведерками

Кто что думает о последних выкидонах Михалкова? Вот спешит человек, а его "ведерки" понять не могут. Михалков обвинил "синие ведерки" во лжи Кинорежиссер Никита Михалков, уличенный активистами общества "Синих ведерок" в нарушении ПДД, обвинил их во лжи. В интервью "Комсомольской правде" он заявил, что в субботу, когда его автомобиль был заснят выезжающим на встречную полосу, никаких поездок он не совершал. "В субботу вечером я сидел на даче вместе с друзьями. Мы пили пиво и ели раков в ожидании футбола - матча лиги чемпионов "Барселона" - "Манчестер Юнайтед". И машина моя была при мне", - сказал Михалков. При этом он признал, что в среду "ехал по Кутузовскому проспекту и попросил разрешения у гаишника развернуться при возможности, что благополучно и сделал без всяких нарушений". "А что касается энтузиастов лжи, то хочу их уведомить: не удастся вам выбить меня из колеи. Я понимаю, что задача эта вам желанна, но хочу обратиться к великому Евангелию. Там сказано: "Мое время еще не пришло, ваше же время - всегда", - сказал режиссер. О том, что Михалков, покинувший пост главы Общественного совета при Минобороны после того, как его лишили спецсигнала, продолжил ездить по встречной полосе, рассказал свидетель в блоге общества "Синих ведерок". По его словам, Михалков лично сидел за рулем джипа Range Rover. "Еду по Садовому Кольцу от проспекта Мира до Дмитровки. Смотрю - впереди "Ренж Ровер" с рожками, да еще и ограниченной серии "Вестминстер". Подъезжаю ближе, а там - ба, наш старый знакомый А375МР 97, то бишь Михалков. Сначала он куда-то удалился, потом я его вдруг обогнал, он ехал за мной, затем опять меня обогнал. Я пристроился за ним. Камера была включена чуть раньше. Два раза пересек двойную сплошную. При этом после первого раза долго ехал в общем потоке, видимо, видел, что я снимаю, но потом не вытерпел. Даже поворотник включил, уважуха. При этом самое интересное - Михалков лично сидел за рулем. Сам. С пассажиром. Но - уже без мигалки", - пишет пользователь ЖЖ ultra_nm. Ранее в интервью LifeNews режиссер объяснил такое поведение на дороге большой занятостью. "Ну вы же понимаете: торопился на прямой эфир. Там каждая секунда на счету. Работы до фига Я же, так сказать, по обоюдному согласию. Я только так и езжу. Да, действительно, мне приходится объезжать. Никогда не было на меня нареканий, кроме этих "ведерок". Ну они сумасшедшие люди. Едет какой-то козел, снимает всех", - сказал Михалков. 24 мая Михалков обрушился с критикой на руководство страны. Он заявил, что недопустимо сидя принимать парад воинов на Красной площади. Выступая на открытии XV Всемирного русского народного собора в Москве, он вновь раскритиковал организацию торжеств в честь Дня Победы, подчеркнув, что даже члены брежневского Политбюро на парадах стояли. Разочарование Парадами Победы двух последних лет Михалков назвал главной причиной своего ухода с поста главы Общественного совета при Минобороны. В Минобороны заявили, что причиной ухода Михалкова с поста главы общественного совета стало решение о снятии спецсигнала с его автомобиля. 26 мая Михалков стал одним из авторов письма деятелей культуры президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину с предложением создать общественный наблюдательный совет, контролирующий СМИ, а также транслировать по государственному телевидению основные мероприятия, проводимые Русской православной церковью. "Считаем необходимым приступить к созданию Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением средствами массовой информации исторически сложившихся норм нравственности. Такой контроль, связанный с возможностью общественного порицания, не имеет ничего общего с политической цензурой недавнего исторического прошлого", – говорится в обращении. версия для печати 31.05.2011 09:42
Кагги-Карр © (31.05.2011 13:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


не профессионал, конечно ))
Кагги-Карр © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Тогда вопросы: -разрешается ли пересекать сплошную линию горизонтальной разметки обозначающую границы полос движения? -с какой скоростью разрешается двигаться в населенном пункте? -в каком случае разрешается менять полосу движения в населенном пункте при интенсивном движении? Ну и неявное -разрешена ли остановка на крайней левой полосе движения да еще и возможно на перекрестке? -ну и конечно про телефон. Хотя он по нему и не разговаривал а всего лишь снимал. Что там с безопасностью движения?
АК-74 © (31.05.2011 23:05)
Прямая ссылка

- я не видела, чтоб он пересекал сплошную линию - не могу на глаз определить скорость - разрешается -это была остановка на перекрестке. И как только движение началось, он сразу же поехал - такого правила нет
Кагги-Карр © (01.06.2011 09:06)
Прямая ссылка

-Пересек при перестроении. Смотрите в начале. Очень хорошо видно. -явно больше 60, особенно когда гнался за машиной Михалкова. -пункт 9.4 ПДД РФ. "При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия." Гражданин весьма резво скакал по полосам все в том же азарте преследования злодея Михалкова. -Он остановился рядом с инспектором для того, чтобы разоблачить злодея не покаравшего другого злодея. Что по этому поводу гласят правила? -Я и написал, что правила запрещающего съемку нет. Есть правило запрещающее пользоваться телефоном без использования устройства позволяющим вести переговоры без использования рук. Поэтому и задал вопрос о БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ.
АК-74 © (01.06.2011 11:06)
Прямая ссылка

еще раз пересмотрела ролик, - не было там сплошной полосы, везде шла пунктирная. - явно или не явно там было 60,никто не скажет - если он смог спокойно перестроиться, то в порядке правил - если бы я спросила дорогу на Ригу у гаишника, то это нормально. Если о Михалкове. то это нарушение? - где стояла камера неизвестно. Но если есть нарушения у снимающего, то его это тоже не оправдывает.
Кагги-Карр © (01.06.2011 12:06)
Прямая ссылка

-отсечка по времени 1.03-1.05 пересекает при перестроении сплошную линию 1.1 перед светофором. -это с опытом..)) -я привел пункт правил. -Чтобы спросить дорогу, нужно остановиться на ПРАВОЙ обочине или у правой стороны дороги(согласно правилам), подойти к инспектору задать вопрос и потом продолжить движение. ВСЕ. -она нигде не стояла, он ее в руках держал.
АК-74 © (01.06.2011 13:06)
Прямая ссылка

его накажут, я уверена! а вот все остальное под вопросом - вот об этом и идет речь!
Блик © (01.06.2011 10:06)
Прямая ссылка

А я уверен что не накажут. Как не наказали например водителя не пропустившего машину Шойгу. Вот водителя Шойгу наказали(он болван, бесспорно), а этого, нарушителя нет.
АК-74 © (01.06.2011 11:06)
Прямая ссылка

А где они нарушают?
Кагги-Карр © (31.05.2011 21:05)
Прямая ссылка

http://www.youtube.com/watch?v=p02yi7cdrho http://www.ria.ru/video/20110225/338882863.html
АК-74 © (31.05.2011 21:05)
Прямая ссылка

это совсем другие ролики с другими людьми. Я не очень поняла на каком основании стоит мигалка у одиночной черной машины? У нас с мигалкой могут ехать скорая, пожарная, полиция. И эскорт с первыми лицами страны.
Кагги-Карр © (31.05.2011 21:05)
Прямая ссылка

А как быть с оперативными машинами?
АК-74 © (31.05.2011 21:05)
Прямая ссылка

я все оперативные перечислила, у них определенная раскраска ;)
Кагги-Карр © (31.05.2011 21:05)
Прямая ссылка

Нет. Есть оперативные машины не имеющие специальной раскраски. Как быть с ними?
АК-74 © (31.05.2011 21:05)
Прямая ссылка

они едут без мигалок. так у нас, по крайней мере ))
Кагги-Карр © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Ну вот надо им срочно куда-то доехать. А тут такой дебил, который только 01 02 03 пропускает. И что? А это легко может быть чья-то жизнь. Такие дела.
АК-74 © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Если надо срочно, то садись в полицейскую машину. Остальные "срочно" могут подождать
Кагги-Карр © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Нет, поверьте это не так. Простой пример, оперативные машины ФСБ или им тоже со специальной раскраской ездить?
АК-74 © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

А куда так спешить ФСБ?
Кагги-Карр © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Куча вариантов.
АК-74 © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Для такой "кучи" есть спецмашина с раскраской. Не вижу проблемы. Или мигалку можешь поставить, а раскрасить нет?. Раскрасить машину не может только Президент, но он едет эскортом
Кагги-Карр © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Ну хорошо, Вы в фильмах полицейских на гражданских машинах со спецсигналами видели? как думаете зачем они им?
АК-74 © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

нет, не видела. Не знаю, зачем такое чудо ;)
Кагги-Карр © (31.05.2011 23:05)
Прямая ссылка

Ну подумайте.
АК-74 © (31.05.2011 23:05)
Прямая ссылка

Мне нечего думать. Я а нашем городе за все время видела только один эскорт с мигалками. Все остальные машины со спец-раскрасом. Ты хочешь сказать, что у нас нет ФСБ и нет депутатов?
Кагги-Карр © (01.06.2011 09:06)
Прямая ссылка

-Ты суслика видишь? -Нет. -И я нет. А он есть!(с)
АК-74 © (01.06.2011 11:06)
Прямая ссылка

а ответить за побои готовы?
Эконом © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

Сразу как только они ответят за нарушения ПДД.
АК-74 © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

А чем они нарушили ПДД?
Тынц-пынц © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

Пункт 3.2 ПДД. Как минимум.
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Нет тут пункта 3.2, так как Михалков уже несколько недель как мигалку снял. И в данном сюжете прекрасно видно, что у него ни на машине, ни за решеткой радиатора ни-че-го не ми-га-ет! Так, ждём еще ответа.
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

ТоварисЧ, Вы как обычно невнимательно читали что я написал. Или не до конца. пробегитесь еще раз по ветке.
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Товаришчь! Я вам задал вопрос о конкретном пункте, вы ни к селу ни к городу вспомнили 3.2, который тут как собаке 5-й нога. :)
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

О каком конкретном пункте? Вы опять заговариваетесь. Магнитная буря не дает покоя?
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Ну всё ясно. тофаришсь пука-пукал, а теперь по отмазам. Привычно, что тут говорить - вы весь в этом. :)))))))
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

А Вы в другом. Или в том? Эдаком? эх..
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Специально ради Вас посмотрел видео про Михалкова. Я насчитал как минимум ТРИ!!! нарушения которое совершил снимающий. Че скажите, законопослушный Вы наш?
АК-74 © (31.05.2011 22:05)
Прямая ссылка

Ну пробежал по вашим постам во всей теме. Кроме вашего утверждения типа "Почему им можно нарушать а Михалкову нет" больше никакой конкретики об их нарушениях. А 3.2, как я уже сказал тут уже не катит. (Кстати и не стоит перекидывать на "кто сидел за рулем?" Машина Михалкова? Да. Машина как минимум дважды пересекла сплошную, потом двойную осевую? Да.)
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Ну слав те...Осилил. Тут не катит, про ТУТ и не писалось и даже не подразумевалось. Но вот те самые активисты того самого движения ПОСТОЯННО не уступают дорогу машинам со спецсигналом. Будете оспаривать? Еще как стоит, ибо ответственность у нас в стране пока еще слава Богу носит сугубо ЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР.
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Я не люблю говорить о том, чему не был свидетелем. Я в этом ролике нарушений с их стороны не увидел. И вы не привели никаких фактов, которые показывают, что конкретно эти люди, которые снимали ролик нарушили ПДД. Так что давайте напраслину на них не гнать. ОК?
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Вы опять не до конца поняли. Я говорю о ДВИЖЕНИИ, не о личности дяди Вани или дяди Васи, а о движении как об общественном явлении, куда эти дяди ДОБРОВОЛЬНО вошли.
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

А я о презумции невиновности. Если вы не можете доказать их вину - значит они не виновны.
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Бааа...Ну и где оно по отношению к Михалкову? Он был за рулем или нет?
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

вам придётся расплачиваться сильнее) да и, возможно, они вам сами настучат))
Эконом © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

Сложный вопрос. Ну если только толпой.
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

А в чём собственно? В том что зарвавшихся пытаются на место поставить?
Тынц-пынц © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

настучите заодно тем погибшим женщинам, кторые погибли в известной аварии на ленинском
Десс © (01.06.2011 10:06)
Прямая ссылка

Вот не могу я понять, на кой все эти заморочки, на кой за кем-то следить, снимать? Больше делать, что ли, нечего? Интересов других нет у народа?
Тортила © (31.05.2011 14:05)
Прямая ссылка

Ну а как иначе заставить слуг народа ездить по тем же правилам, что и сам?
Кагги-Карр © (31.05.2011 14:05)
Прямая ссылка

видимо, я далека от подобных методов борьбы. Или подсознательно считаю их нелепыми, что ли...
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

а я так не считаю...
Кагги-Карр © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

"и тут нам становится страшно что-то менять"?))
Эконом © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

А это что-то изменило? Меньше стало мигалок?
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

"левых" точно стало меньше, да и спокойней себя вести стали
Эконом © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

А лучше бы вообще убрали эти мигалки для правителей. Есть же стандарты общемировые, кому давать право проезда безоговорочно, а кому нет. Скорая, МЧС, пожалуй, все.
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

так это и есть конечная цель "синих ведерок". тогда бы они переключили свою энергию на другое
Эконом © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

Так ведь они при этом сами являются нарушителями! В этом я согласна с АК-74 Если судим кого-либо, нужно быть самому кристально чистым.
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

не все и не всегда! По такому принципу вообще никого осудить нельзя.
Эконом © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

ну да долой суды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ведь наверняка кто-нить яблоко то спер, или конфетку без спроса сожрал в детстве :))))))))))))))))))))))
Блик © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Да все! Все нарушают.
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

с рождения! по дороге из роддома))
Эконом © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Потому что человек - существо несовершенное. Потому и не хочу выделять из человечества конкретного индивидуума и отдельно его шельмовать за нарушение ПДД.
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

чтобы заставить соблюдать установленные законом правила! Наш народ очень нажраться и потрахаться. Всем брать пример?
Эконом © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

Так следите за всеми! А не за отдельно отобранными людьми. Вот я о чем.
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

следят за "шишками" с мигалками, потому как они ведут себя наиболее нагло, ставя себя выше остальных
Эконом © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

А Вы прочитайте этого оператора. "Подъезжаю ближе, а там - ба, наш старый знакомый А375МР 97, то бишь Михалков. Сначала он куда-то удалился, потом я его вдруг обогнал, он ехал за мной, затем опять меня обогнал. Я пристроился за ним. Камера была включена чуть раньше. Два раза пересек двойную сплошную. При этом после первого раза долго ехал в общем потоке, видимо, видел, что я снимаю, но потом не вытерпел. Даже поворотник включил, уважуха. При этом самое интересное - Михалков лично сидел за рулем. Сам. С пассажиром. Но - уже _без_ _мигалки_ ", - пишет пользователь ЖЖ ultra_nm. " Вот я спрашиваю, если б это был не Михалков, он бы стал нарушитреля двойно линии снимиать? Мне кажется, что нет. А смысл? Писать в ЖЖ об обычном водителе никому неинтересно. Вывод. Мужчина себя пиарит.
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

Тортил, мне уже просто интересно, Вы прочитали, что я Вам ответила по поводу съемки "Иванова"? :) в любом случае еще раз: таких видео полно! :)
Блик © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

Видимо,сегодня мы никак не можем услышать друг друга. Да и ладно.
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

да потому что порой по дорогам столицы ездить невозможно
Блик © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

Наказывать! Сурово. Только всех наказывать одинаково, и следить за всеми тоже одинаково. И мигалки отменить ДЛЯ ВСЕХ! Такое вот у меня мнение. ))))
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

так если этого не происходит, а народ возмущается, что в этом плохого или я не поняла, что вы не поняли :)
Блик © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

Я не поняла, почему снимают только Михалкова, а не всех подряд. )))
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

выше уже написала, что такиех роликов полно
Блик © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

А вот какие ролики чаще всех просматривают? Все одно. Пиарят себя люди.
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

аааааааа понятно ну да пиарят и гайцы себя пиарят и вообще все те кто совершают преступления себя пиарят и те, кто пятается наказать тех кто совершает преступления - все себя пиарят и вы себя пиарите :) и я себя пиарю :))))))))))))))
Блик © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

Торть, а правила езды как бы для всех писаны)))))))
Микроб © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

Вот именно, что для всех! Но некоторые бдят за другими, а сами непрочь нарушить.
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

я смотрел этот ролик-за ним,как я понял,никто не следил,просто номер на слуху и машина "ограниченной партии"...просто засняли по-случаю... потом подъехали к инспектору и поинтересовались- почему не остановил?
глобус © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

А вот если бы номер бы не на слуху? Вот тогда бы стали снимать?
Тортила © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

да полно на ютьюье роликов! просто полно!:)
Блик © (31.05.2011 15:05)
Прямая ссылка

Но почему-то именно Михалкова активнее всех обсуждают.
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

есче раз!!! :) 1. он публичное лицо 2. кушает иногда из бюджета
Блик © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

я видел много роликов "не с Михалковым",Торть...
глобус © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

И что? Почему здесь мы обсуждаем именно его?
Тортила © (31.05.2011 16:05)
Прямая ссылка

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) а еще почему мы обсуждаем путина, почему медведева :))))))))))))
Блик © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Потому, что в данном сюжете именно он. (Кстати, мы тут и Медведева и Путина обсуждаем. Ты не замечала ни разу? :) )
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

:)))))))))))))))))))))
Блик © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

И что? Вот в этом теме я четко говорю, конкретно мне неинтересен Михалков - нарушитель ПДД. Мне гораздо более любопытен он как режиссер. :)
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

А никто не мешает тебе смотреть фильмы Михалкова. Лично я вообще разделяю людей искусства: Допустим, товарищ ААААААА - гениальный писатель, актер или режиссер, художник и т.д. и т.п. И я воздам должное его произведениям. Но он еще и человек. И должен быть человеком.
Тынц-пынц © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

И где у нас с тобой предмет спора? ))) ты меня читал? Михалков, как и любой человек, не имеет права нарушать законы.
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

а не тошнит от его последних творений?
Эконом © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Лично меня тошнит, но давайте отделять мух от котлет, иначе можно очнь, очень далеко зайти.
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Мне не все нравится в его творчестве. :)
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

потому что он учит других жить, не имея на то никакого морального права
Эконом © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

А другие нарушители тоже, возможно, всех учат жить. )))) И тоже не имеют морального права. Равно как и эти операторы. Наверняка же нарушают сами ПДД, но других судят. *не встречала ни одного водителя, честного на дороге* )))
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Тортила, вы правда предлагаете разогнать суды?
Блик © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

А где я предлагаю разогнать суды?
Тортила © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Итак :) попробуем включить логику, плиииз! :) 1. ПДД нарушаются. 2. За нарушение ПДД предусмотрено наказание. 3. Осудить за нарушение ПДД может только лицо, не совершающие ПДД (это Ваше авторство) таким образом: осудить за воровство может только лицо, которое НИКОГДА не воровало, так? а теперь давайте задумаемся о том, что судьи у нас не святые учитывая что вы настаиваете на п. 3, у меня вопрос: кто будет осуждать воров? да и вообще вершить правосудие?
Блик © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Все прекрасно, только Вы пропустили одно слово. МОРАЛЬНО осудить. А все другие виды "осуждения" это прерогатива государства. Нет?
АК-74 © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

? а государство это кто? :)
Блик © (31.05.2011 17:05)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 4
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору