Форум > Архив "О политике" > Январь 2013 года > 100 лучших фильмов

100 лучших фильмов

В последнее время много спорят, нужно ли вводить в школе новый предмет - "100 фильмов"? судя по списку, это будет самый не любимый предмет у школьников ;)
Кагги-Карр © (24.01.2013 10:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

мне проще самопроизвольно включается то, что называется "быстрое чтение"
elesha2112 © (25.01.2013 16:01)

Прямая ссылка

Элементарно можно. Я практически ничего не прочитал из того, что по программе было задано. :)))))))))) И при этом, пожалуй, был самым читающим в классе! :))))))))
Тынц-пынц © (27.01.2013 22:01)

Прямая ссылка

ну и почему не прочитать тогда? из протеста-глупо
elesha2112 © (27.01.2013 23:01)

Прямая ссылка

А мне тогда не было интересно читать то, что школьной программой предписывалось. Зато я столько книг о ВОВ прочитал, столько серьёзной фантастики, технической литературы и т.д. А тратить время на внутренние терзания Раскольникова или Ростовой мне было совершенно не интересно... Поэтому говорю - навязывать хоть фильмы, хоть литературу нельзя. Мозги созреют - сами прочитают.
Тынц-пынц © (27.01.2013 23:01)

Прямая ссылка

так тоже нельзя мозги созреют- считать научится мозги созреют- пойдет химию выучит)) основы всего нужно давать
elesha2112 © (28.01.2013 13:01)

Прямая ссылка

ДА! Согласен. Но навязывать ещё глупее. Если бы мне в своё время насильно книжку заставили прочитать - вряд ли я бы после того практически всю школьную библиотеку за 7 лет перечитал. :)))))))))
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Не, не от чувства. От меры взрослости и от того, как сделан фильм. В списке представлены фильмы для разного возраста. Вот что плохо. Пример? Молодую гвардию или А зори здесь тихие поймут мальчики и в пятом классе. И вовсе не из за сцены в бане. А вот "Ёжик в тумане" может и посмотрят, но поймут вряд ли. Тут уже другое восприятие нужно.
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

надо по возрасту расписать конечно но зори здесь тихие, ИМХО, не 5 класс, а не раньше 8-го
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

И Молодую гвардию тоже не раньше восьмого
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

в школе ее когда проходят? вот тогда и надо
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Мне кажется, мы проходили в седьмом. У детей в программе ее не было. Может в российских школах она и есть.
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

не помню, было ли у дочери
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

+1 да уж, "Ежик в тумане" - полный бред ((
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Ну если вы что то так и не понимаете, то зачем это полным бредом называть?
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

ну это моё мнение. Если я его не понимаю, то не могу сказать, что это прелесть.
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Ну не говорите, что это прелесть. Скажите, что вы его не поняли. Дерьмом то зачем называть???
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

ну для меня это дерьмо )) Я это уже никому советовать не буду.
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

ну кого сейчас та сцена в бане (я вообще ее едва помню - чисто эпизодическая) сейчас впечатлит, когда даже на мирных сайтах где учебники заказываешь выскакивает порнореклама
Dezi © (27.01.2013 09:01)

Прямая ссылка

Ну а автор комментов к фильмам именно на ней и зациклился. Больше он в фильме ничего не заметил и не понял. :)))))))))))
Тынц-пынц © (27.01.2013 11:01)

Прямая ссылка

к своему стыду я ту сцену вообще не помню ... помню что волосы у Жени красивые ))))) наверно это как раз в бане она их распустила хотя может и нет )))
Dezi © (28.01.2013 11:01)

Прямая ссылка

Гы!!! Читают ли? И какие? На 200% уверен, что или не читают, или не по программе. :)
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

а как они тогда учатся?))) книги по программе не так уж плохи кстати)
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Может они и гениальны. Но вот вопрос в том, возникает ли у них желание придти после школы, залезть в кресло и часов так мнадцать упиваться чтением "книг по программе"?
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

у меня возникало если это были не рассказы тем более не рассказы о природе вот не понимаю жанра рассказа
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

а я любила рассказы о природе.
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Я, кстати, тоже не любил о природе. Хотя, что смешно, умел здорово на эту тему писать. Много раз не только в школе сочинения хорошие писал, но и республиканские конкурсы сочинений выигрывал. Грамоты получал. :))))))))))))
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

угу, мой сын так пишет сочинения на отлично, не читая книги. Зато если прочитает книгу, то его заносит, и учитель его понять не может.
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Ну вы это не все. Да и дело не в этом. Я вот как раз и говорю, что "каждому своё".
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

+100!
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

+100!
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

а это чо - киношки смотреть? чой-то нелюбимый ))))) какая разница под какуюю киношку поспать - лищь бы домашку не задавали ))))))
Dezi © (24.01.2013 16:01)

Прямая ссылка

потом сочинение заставят писать "за что я люблю Наташу Ростову"
Килька © (25.01.2013 13:01)

Прямая ссылка

а можно неправильно списать и подставить "не" люблю? )))))))))) не, я б кстати иначе сделала - сочинение на тему "ляпы" режиссера по сравнению с оригинальным романом ну не ляпы, но скажет так - критика, типа почему в фильме Элен - тетенька в возрасте, хотя по роману немногим старше Наташи ))))))
Dezi © (27.01.2013 09:01)

Прямая ссылка

Список фильмов хороший. Много фильмов очень хороших. И много патротических. Чего в современной России явно не хватает. Меня поразила статья и замечания автора. Какой-то дебелизм.. ((((
kiss © (24.01.2013 17:01)

Прямая ссылка

Это же блоггер. Свое мнение выдает. ))
Тортила © (24.01.2013 18:01)

Прямая ссылка

Лучше бы он держал его при себе.
kiss © (24.01.2013 18:01)

Прямая ссылка

В этом их суть - часто провокационная. :)
Тортила © (24.01.2013 19:01)

Прямая ссылка

А почему он своё мнение должен держать при себе?
Кагги-Карр © (25.01.2013 11:01)

Прямая ссылка

а тогда не раскрутишься блоггеры - это ж словоблуды, им так и положено, иначе кто читать станет если серьезно писать
Dezi © (25.01.2013 11:01)

Прямая ссылка

он же и пишет в личном блоге читают те, кому его мнение интересно
Моталка © (25.01.2013 12:01)

Прямая ссылка

+100
! © (26.01.2013 09:01)

Прямая ссылка

А я во многом согласна с автором
Кагги-Карр © (24.01.2013 22:01)

Прямая ссылка

+1 не во всем, но есть реально лублирующие друг друга фильмы и есть фильмы, которые не несут большого смысла для современной молодежи, но близки нашему поколению (тот же Курьер особой нагрузки не дает, но мне нравится как жителю той эпохи). Маленькая Вера оттуда же-это время уже прошло и никаких особых "вневременных" ценностей не несет. Т.е. есть хорошие фильмы, но только для определенного периода времени актуальные и интересные. А есть фильмы на века или из-за гениально снятого или из-за меких вневременных посылов. Таже согласна, что есть фильмы, которые я бы лично включила в набор, но их неупомянули.
Килька © (25.01.2013 13:01)

Прямая ссылка

да. Мой сын посмотрел со мной Курьера и вообще не понял, что там смешного.
Кагги-Карр © (25.01.2013 13:01)

Прямая ссылка

я и не смотрела)
elesha2112 © (25.01.2013 14:01)

Прямая ссылка

Посмотри. Для нашего поколения интересно.
Кагги-Карр © (25.01.2013 14:01)

Прямая ссылка

совершенно не интересно) я начинала несколько раз, не нравится, а поскольку по программе не надо, то и смотреть не буду кроме того, он уже морально устарел и там играет Настя Немоляева, я ее не люблю
elesha2112 © (25.01.2013 14:01)

Прямая ссылка

устарел - да. Немоляева? Не помню. А кого играет?
Кагги-Карр © (25.01.2013 14:01)

Прямая ссылка

молодая девушка с длинными волосами ну вот в этот список нужно включать фильмы , которые то, что говорится, на все времена или современные, что-то в себе несущие и пересматривать его предположим каждые лет пять и необязательно 100 фильмов, пусть их будет 50 или 80, или 77 например
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

А я подумала о жене Лазарева )) Я бы тоже сократила кол-во фильмов. И нужно понять цель, для чего мы хотим, чтоб дети эти фильмы увидели. Если фильмы чему-то учат, то зачем чернуха? Если же мы хотим донести киноискусство, то зачем это в школе?
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

вот тоже непонятна сверхзадача мне может, чтоб хоть кино смотрели, если не читают? или просто Михалков продавливает с какой-то ему известной целью
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Понятно, что это лобби Михалкова. О чем фильм "иду, шагаю по Москве"?
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

не знаю) терпеть его не могу
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

Если мы его не понимаем, неужели наши дети поймут? Песня там хорошая, ее можно оставить ))
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

))) наверное, он давно уже устарел вечером мужа спрошу, он кажется к нему нежно относится)
elesha2112 © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

))
Кагги-Карр © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

+1
Килька © (25.01.2013 16:01)

Прямая ссылка

такая снулая девушка с длинными волосами.
Килька © (25.01.2013 16:01)

Прямая ссылка

классное определение)))
elesha2112 © (25.01.2013 16:01)

Прямая ссылка

А как вам комменты к Ёжику или "А зори здесь тихие"? Нашему молодому поколению это не актуально? Про "Веру" или "Курьера" я согласен. Ушло то время.
Тынц-пынц © (25.01.2013 15:01)

Прямая ссылка

так я и написала что согласна не со всеми комментами :) Но кстати, тоже не протащилась от Зорей (возможно потому что как всегда читали по литре и все испоганили еще До просмотра фильма). Но не по причине бани не протащилась , а по причине распиз ва командира. Это не подвиг, а бойня по его вине.
Килька © (25.01.2013 16:01)

Прямая ссылка

Вы, наверное, жили в то время и очень разбираетесь в войне... Конечно женщинам не место под пулями. Но тогда такое время было, когда девченкам приходилось под бомбами и снарядами из зениток стрелять по танкам. Ну вот такое было правление... "Спасибо товарищу сталину..."
Тынц-пынц © (26.01.2013 09:01)

Прямая ссылка

я не буду вдаваться в дискуссию (у меня мама, ксати в освенциме была). НО-конечно женщины на войне были. Они не только в медицине были, но и в разведке и летали (знаю лично бабушку 90 лет-отлично выглядит и у нее сбитых самолетов больше всех было в ВОВ, а посмотришь на нее-кажется что такая вся нежная и никогда в руки даже палку не брала). Все было. Гибли, подвиги совершали, спасали. А "Зорях" этих девчат просто идиот командир погубил. Ни за что. Он не смог ни организовать этот поход, ни обеспечить тылы, ни выбрать стратегию. НИЧЕГО. И это не только мое мнение :) Я не спец в военном деле. Но когда то читала интервью одного дядечки заслуженного именно по реальным делам на войне (те.не чиновника и не тыловика). Вот он подробно приводил аргументы, почему этого командира нужно было под трибунал отдать.
Килька © (26.01.2013 13:01)

Прямая ссылка

и противно было смотреть как он слезы по ним лил. Убил просто их по дурости своей, и теперь жалеееет. ТЬфу.
Килька © (26.01.2013 13:01)

Прямая ссылка

Назовите хотя бы три его дурости.
Тынц-пынц © (26.01.2013 14:01)

Прямая ссылка

не хочу, т.к. тема поста автора другая. Но я не против включения фильма в программу. Всем понравиться невозможно. Также как Тарковский очень и очень спорный режиссер. Но это не значит, что его не нужно смотреть. Он как бы оставил след в кинематографе-поэтому нужно хотя бы ознакомится. И если торкнет-то смотреть еще. Если нет-то хотя бы иметь представление и мнение почему нет.
Килька © (26.01.2013 17:01)

Прямая ссылка

Ну оставил не "как бы", а оставил. А в остальном согласен. Более того, ознакомившись сегодня - завтра может захочется пересмотреть, подумать. Ну это как с книгами. Просто, чтобы смотреть Тарковского - нужно уже иметь жизненный опыт. Я лет до 30 не мог его смотреть. Да и сейчас просто так не буду. Поэтому Тарковского смотреть, или Достоевского читать, по мне, так в обязательном порядке школьнику нельзя. Мощги еще не созрели. А отбить желание читать серьёзную литературу или смотреть серьёзные (авторские) фильмы в этом возрасте можно запросто. В 99% случаев так и случится.
Тынц-пынц © (26.01.2013 19:01)

Прямая ссылка

И это тоже. Выше кому то отвечала что кроме показа нужен еще и грамтный спец, котрый объяснил бы "о чем речь" и "почему мы его смотрим". А то можно убить любое желание смотреть. Это как в литературе в школе, отобьют любое желание читать.
Килька © (26.01.2013 19:01)

Прямая ссылка

А вот тут я не согласен. Объяснять смысл произведения искусства - дурдом. Вы выше правильно сказали - у каждого должно быть своё понимание произведения.
Тынц-пынц © (26.01.2013 19:01)

Прямая ссылка

Не смысл объяснять, а почему именно так сняли (прием кинемотографический) и вообще о чем речь. Почему вдруг та же баня и женщины на войне. Реально наши дети уже далеки от ВОВ как мы от 1812-го.
Килька © (26.01.2013 20:01)

Прямая ссылка

И кто их спрашивет об этом?? Мы, но не наши дети (я не беру всех, но большинство). У нас как то все это воспитыывалось. А многие школьники искренне не знают кто победил в войне, если не американцы.
Килька © (26.01.2013 20:01)

Прямая ссылка

И вообще ВОВ это разборки Гитлера и Сталина за власть. Это самые продвинутые ответят-они такие фамилии слышали :) Раньше в школах уже в перовм классе читали про пионеров герое и т.д. Опустим идеологию про пионеров, но то что была такая война и были ее герои дети знали уже с детства.
Килька © (26.01.2013 20:01)

Прямая ссылка

воспитывать надо, согласна и историю преподавать с упором на патриотизм и фильмы показывать патриотические а то посмотришь на сетку ТВ, то сто можно смотреть от 23 начинается в лучшем случае, а раньше- сериалы безумные
elesha2112 © (26.01.2013 20:01)

Прямая ссылка

Рейтинги-деньги. Дом 2 понять проще, чем Тарковского :))) Рейтинг выше у Дома 2 сл-но денег больше.
Килька © (26.01.2013 23:01)

Прямая ссылка

я то учу. В ШКОЛЕ не учат.....по крайней мере не в начальной и не в таком кол-ве. Я учу, знакомые учат....но таких боюсь меньшинство, судя по тому что ходит по улицам....
Килька © (26.01.2013 23:01)

Прямая ссылка

Режиссер как то объяснил зачем нужна была баня. Чтобы подчеркнуть, что во время ВОВ юные, красивые девушки шли на смерть, защищая свою родину. Именно подчеркнуть юность, женственность и красоту...
Тынц-пынц © (26.01.2013 21:01)

Прямая ссылка

Вот. И это надо рассказать детям перед фильмом, иначе они будут тупо пялиться на сиськи и удивляться где же сантехник. :(
Килька © (26.01.2013 23:01)

Прямая ссылка

+100 чтение взрослой литературы школьнику потому что положено по программе - это верняк чтоб отбить интерес
Dezi © (27.01.2013 09:01)

Прямая ссылка

на вкус и цвет :) Кто то над Квадратом млеет. Все разные :)Для меня фильм не шедевр. Но я тем не менее не против его включения в эту программу.
Килька © (26.01.2013 17:01)

Прямая ссылка

Про шедевр не скажу. Но меня в свое время потрясла сцена из "офицеров", где сняли с поезда раненых и они танки останавливают пока наши не подойдут. Т.е. фильм чено белый, никаких спец эффектов и кишок и литров крови (как в Рядовом Райне скажем) ни грохота танков. Ничего. Только тихо вальс и эти люди......
Килька © (26.01.2013 20:01)

Прямая ссылка

И самое гадкое, что Райна смотреть будут (все просто и понятно-вот ему больно -он стонет, вот ему страшно-он трясется, а вот он подвиг совершил-крики радости и медаль), а вот этот момент с тихой музыкой и ч белый фон могут не понять нащи дети......
Килька © (26.01.2013 20:01)

Прямая ссылка

Согласен. Сцена сильная. Да и фильм не плох. Хотя и рядовой Райен не стоит так уж лажать. У них была своя война. Мне, лично, очень нравится начало фильма с высадкой десанта. Снято суперпрофессионально. К тому же я про эту легендарную высадку много читал и знаю. Это высадка на пляж, именуемый "Омаха Бич". Куча ошибок привела к огромным потерям. Снято для современных людей. Для тех, кто ничего об этой ситуации (с "Омаха бич") не знает. Ну и вообще фильм тоже не о войне и не о спецэффектах. Вы можете представить, чтобы в Красной Армии в ВОВ из за того, что у матери убили двоих из трех сыновей, отправили бы целый отряд (по сути положили...) чтобы матери оставить последнего сына? Фильм о гуманном отношении к своим гражданам. Ну и Том Хэнкс... самый любимый мой американский актёр! Форрест Гамп, Зелёная миля, Изгой ну и так далее. Могу смотреть бесконечно. :)
Тынц-пынц © (26.01.2013 21:01)

Прямая ссылка

Про рАйна я погорячилась, согласна. Фильм хороший. Но все же он проще для понимания. Даже казалось бы такой не особо типичный в плане прямолинейности для американцев фильм как Зеленая миля все равно чуть попортили объяснениями "шоб понятно было" :) А Фореста не любят в америке, не очень понимают :))))
Килька © (26.01.2013 23:01)

Прямая ссылка

Да мне плевать что любят в Америке. Мне даже плевать, что и в России он не очень то популярен. Мне важно, что он мне нравится и я его понимаю. Потрясающая любовь матери к сыну. Потрясающая любовь Форреста к Джинни. В общем это фильм не о дурачке, а о любви. Кстати, очень классно и с юмором сделаны закадровые комменты от имени Форреста. Про режиссуру и операторскую работу вообще молчу. Оскар заслуженно получили.
Тынц-пынц © (27.01.2013 11:01)

Прямая ссылка

согласна со всем. Но просто весь мир тянет в упрощение. Больно0-значит герой должен кричать, любит-сцена хотя бы с поцелуем, шутит-смех за кадром. Грустно :(
Килька © (27.01.2013 21:01)

Прямая ссылка

Если кошка в кадре - значит мяукнуть должна... А кошки как раз этого делать не любят. Согласен. Упрощение дебилизирует зрителя. Кому то это выгодно.
Тынц-пынц © (27.01.2013 22:01)

Прямая ссылка

Офицеры и В бой идут одни старики - отличные фильмы о войне и хороши тем, что сюжет более в современой технике, динамичный и в то же время не просто экшн, а и смысл и чувства и эмоции переданы Зори по современному киновосприятию затянут до невозможности, посему не увлечет
Dezi © (27.01.2013 09:01)

Прямая ссылка

Да ладно вам! А можно противоположные комменты использовать. Чел повел девчат ловить ДВУХ диверсантов, а не 16, так как не было всех данных. Это раз. У диверсантов была задача что то там взорвать. У чела была задача - предотвратить диверсию. У него были военнослужащие (в уставе нет понятия "мужчина" и "женщина". Есть понятие "военнослужащий" и "боевая задача", которую военнослужащий должен выполнить ЛЮБОЙ ценой.) Задачу военнослужащий выполнил? Да. Вопросы? Фильм можно раскритиковать по куче параметров. Например, почему Камилькова, уводя немцев стреляла куда угодно, но не в них??? Залегла бы и хотя бы одного прицельно завалила бы. Нет... Все эти рассуждения - ерунда. Посыл фильма вовсе не в этом. А, как ни странно, в кадрах, где сегодняшняя девушка цветы кладет к камню...
Тынц-пынц © (26.01.2013 14:01)

Прямая ссылка

Я ж не спорю о режиссуре или о том что фильм не берет. но то что это не лучший фильм о войне я уверена.
Килька © (26.01.2013 17:01)

Прямая ссылка

Страницы: < 1 2 3 4 >

100 лучших фильмов

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

100 лучших фильмов

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?